О бизнесе, который «заслужил» 2

С момента публикации статьи были комментарии в группе @distributed и @ru_traders с примерным содержанием, что итак сейчас большие провайдеры окологосударственные, а шумная деятельность приведет к отжиму лицензии или бизнеса.

Ну дак речь и не идет об обвешивании черными флагами и началу политической войны с режимом. У всякого бизнеса все равно есть какой-то веер для принятия решений и инициативы. Иначе это не бизнес вовсе, а какая-то номенклатурная организация сомнительная.

Кооперация мелких провадеров и проработка общей стратегии: достаточно разумной, чтобы не нарушать законодательство и не светиться, но более активная, чем текущий овощной дрейф в сторону чебурнета, была бы кстати.

И провайдеры — это еще пример довольно зарегулированной сферы. В принципе понимаю, что какие-то радикальные решения вроде WiFi-меша на улицах от самого провайдера чреваты проблемами.

А посмотрите на какие-то сферы денежные без государства и получите аналогичную вещь. Например криптовалютные биржи. Годами большинство объемов собирается на нескольких топовых площадках, и периодически какая-то из них сыпется с потерей денег клиентов. Ладно еще хомяки не умнеют, и при очередном «сгоксивании» топовой биржи переходят на следующую ради объемов торгов. Но что делают мелкие площадки, которые достаточно популярны, чтоб вести самостоятельные торги, но далеки от доминирования в топе торгов? Да ничего! Хотя у них так же есть варианты для кооперации. Например как-то слинковаться друг с другом через распределенные биржи (DEX) и обмениваться объемами торгов. Пара-тройка хороших бирж c p2p-обменом — и все участники по объемам смогут конкурировать с жирными площадками, которые будут вынуждены со временем тоже включиться в равный обмен. Иногда мне кажется, что традиционные биржи в этом плане более сознательны — некоторые ведут торги с общими объемами по одинаковым инструментам.

И это опять же не про социализм какой, а про улучшение конкуренции на рынке. Крупная биржа не сможет просто пользоваться благами сетевого эффекта, доить своих клиентов,  блокировать счета по надуманным требованиям и т.д., а реально конкурировать по качеству интерфейса, функционалу, скорости работы, мощности и удобству API. И такая федеральная сеть была бы отличным срединным путем в выборе между ненадежными и уязвимыми перед регуляторами централизованными биржами или полупустыми DEX. Аналогичное было с рынками майнинг пуллов и полудохлым P2Pool.

Складывается ощущение, что почти в каждом рынке, склонном к естественной монополизации, глупость и конформизм участников перевешивает.

Недавно в Европе была озвучена интересная идея — заставить на законодательном уровне все мессенджеры обмениваться трафиком друг с другом. Т.е. чтобы написать сообщения своим контактам в Viber, не нужно ставить Viber. Можно сделать это со своего любимого мессенджера. Идея вызвала дикую бурю негодования. На мой взгляд, сама по себе она крута: разделишь между всеми участниками плюшки сетевого эффекта — будет нормальное развитие и конкуренция на рынке этих услуг. Вы не будете ставить убогое приложение только потому, что на нем большинство ваших контактов, которые автоматически туда перешли из VK, FB или OK. С ними вы итак сможете связаться. А будете выбирать уже по реальным преимуществам: интерфейс, качество связи, приватность и прочие критерии, которые у всех свои.

Конечно, плохое здесь то, что идею хотят принудительно насаждать государством, и скорее всего протокол обмена в таких случаях предложат максимально убогий и позволяющий контролировать связь людей, читать переписку и т.д. Особенно, если в таком протоколе жестко заложить привязку к личности через номера телефонов или что-то в этом роде. С другой стороны, если позволить паре крупных сервисов захватить большую часть рынка, а потом продавливать у них различные бэкдоры и новшества — действительно ли это лучший исход?

В общем, я могу согласиться, что какие-то высказанные решения, как примеры действий — слишком радикальны для текущего контекста. Но сама идея в кооперации и внедрении технологий дает достаточно обширный выбор для защиты одновременно и собственного бизнеса и прав клиентов. В любом случае хотелось бы, чтобы участники были более сознательны. А нам лишь остается пытаться самостоятельно на уровне простых пользователей и разработчиков создавать и развивать существующие распределенные решения и искать способы внедрять туда денежное стимулирование, чтобы бизнесу было выгодно кооперироваться под такими протоколами и правилами игры.

О бизнесе, который «заслужил»

Когда читаю о том, что какой-то бизнес (особенно ИТ) кошмарят государства, а сферу пытаются зарегулировать или даже олигополизировать карманными игроками, то часто прихожу к мысли, что они это заслужили.

Звучит, конечно, кощунственно, но то, что сферу легко подмять — следствие череды решений множества участников рынка. Когда говоришь таким бизнесменам, что надо вот способствовать развитию конкуренции, приватности пользователей, самоорганизации рынка через поддержку распределенных решений, то обычно слышишь в ответ, что бизнес — это про извлечение прибыли, а все остальное (тем более этот твой «криптоонанизм») от лукавого.  Многие может быть и рады были бы монопольно занять какие-то ниши, в том числе с применением административного ресурса, но связи не те. Эти же люди кричат, что они против политики, «навальных», «либерастов» и всего такого. Что происходит с такими горе-конформистами можно потом наблюдать в историях типа платона и текущем нытье провайдеров интернета. Причем, если у участников оффлайн-бизнеса особо и вариантов нет — только быть политически активными, участвовать в митингах, кооперироваться с существующими оппозиционными организациями, то у многих ИТ-предпринимателей веер возможности гораздо шире. Все-таки бизнес не очень привязан к географии, государственным границам и прочему.

У провайдеров вообще было отличное время в нулевых: слабое регулирование, низкий порог входа в бизнес (многие начинали с домовых сетей мелких) и прочие плюшки, которые и привели Россию в середине «десятых» к позиции страны с дешевым и быстрым интернетом. При этом история с РКН и монополизацией сети развивается достаточно медленно. Тексты про амбиции государства олигополизировать рынок интернет-провайдинга путем разделения операторов на федеральные и «не очень», я видел еще где-то году в 2009. Наверняка до меня дошло не до самого первого, мягко говоря. При этом фактическое движение в «мордор» происходит постепенно: наделение РКН полномочиями, мелкие блокировки в основном по IPv4, фактически только недавно проходящее активно внедрение СОРМ-2 на мелких провайдерах (до этого на бумаге только было), многолетние разговоры о СОРМ-3 и закон Яровой, который умудряются откладывать. Т.е. «злобный большой брат» достаточно неповоротлив.

Какие действия предприняли участники рынка кроме нытья? Большинство до сих пор не дают по-умолчанию своим клиентам IPv6. А ведь это один из простейших способов, пусть и временно, но сделать блокировки пустым звуком. Многие операторы выдают свои роутеры или настраивают роутеры клиента. Предоставлять чуть более мощное устройство с OpenWRT, работающим на нем CJDNS Mesh и транзитной TOR-нодой вместо куска бажного длинка с взламываемым за пару минут WPS — это звучит как фантастика в нашем цирке.

А ведь работающие шифрованные Mesh-сети везде, где достаточно плотная застройка — уж это точно бы положительно сказалось на рынке и заодно усложнило бы реализацию инициатив по цензуре и прослушке. Не говоря о расширении клиентской базы в населенных пунктах с неплотной застройкой. Все это вполне реально: есть целые города вроде Сиэтла. И это самые радикальные действия. Есть более простые шажки по распространению у своих клиентов защищенных распределенных систем. Есть более сложные: поддержка разработчиков новых протоколов и решений.

Когда рассказываешь, что они имеют большие возможности технически влиять на ситуацию, предприниматели отвечают, что это им не надо с этим возиться. Как правило типичный бизнес только и занимается тем, что пытается тянуть одеяло на себя. А ведь такому бизнесу существенно проще договориться друг с другом и проработать общую стратегию, чем миллионам обычных пользователей. Это как суперноды в распределенной сети. Бизнес так же может заниматься просвещением своих клиентов, выпускать доступные материалы о происходящем. Да даже банальные рассылки с еженедельными новостями принесли какую-то пользу. Но, вероятно, все предпочитают плыть по течению и «не рыпаться». А ведь речь не идет даже о т.н. «социальной ответственности бизнеса». Речь идет о защите рынков и своих инвестиций. Взаимовыгодной кооперации. И так во многих сферах и нишах: бесчисленное множество эгоистичных и неорганизованных хомяков, которые легко нагибаются тупейшим, неповоротливым, но вертикально организованным стационарным бандитом. Мы часто смеемся над «хомяками» на криптовалютных биржах, но сильно ли отличаются «атланты» от них?

О сетевом эффекте

Одной из основных причин для монополизации на рынках является сетевой эффект. Если задуматься, он окружает нас повсюду и оказывает свое серьезное и зачастую негативное влияние.

Мессенджеры и социальные сети

Никому не нужна социальная сеть, в которой нет людей. Поэтому, даже если бы diaspora была бы самой лучшей социалкой, то она вряд ли бы смогла тягаться с неудобным facebook, открывая который не понимаешь, с какой планеты дизайнер, проектировавший его интерфейс. Аналогичное и касается тех же мессенджеров — зачем нужен мессенджер, если через него не можешь связаться с нужными тебе людьми.

Казалось бы, что серьезного в монополизации социальных сетей и мессенджеров? Конечно, опасность здесь неочевидна для обывателя — ну ходят потоки информации через конкретные централизованные решения, владельцы могут читать переписку, анализировать большие потоки данных, продавать их или персонализированную рекламу. Правда не так давно была шумиха о влиянии на выборы через facebook и инициативы государства зарегулировать коммуникации граждан и в этих сетях. Т.е. контроль над такими средствами по сути является контролем над огромными массами, и эти сети в конечном счете укрепляют текущие режимы.

Платежные системы

Финансовые рынки так же подвержены этому эффекту. Вы вряд ли будете интересоваться платежной системой, которую невозможно использовать. Да и гики-криптоанархисты, которые интересуются, не смогут ей пользоваться. Это, кстати, один из основных контраргументов скептиков против криптовалют. Им нужно, чтобы система сразу позволяла купить хлебушек в магазине.

Потом аргументом будет наличие всяких кешбеков  на карточках, которые по факту оплачивается из карманов тех, кто платит в том числе наличными. Платежная система берет с каждого платежа некоторый процент в качестве комиссии. Часть комиссии возвращается в виде кешбека, бонусов или милей владельцу карты обратно. Проблема в том, что по закону продавцов принуждают продавать по одной цене товар и за наличные, и через такие системы. Естественно, комиссия закладывается в общую цену товара. Т.е. эту комиссию платят и те, кто использует наличные, а не карточки. Некоторые особо принципиальные предприниматели перекладывают комиссию на оплачивающего карточкой, не заставляя остальным оплачивать его комиссию. Когда я с таким сталкиваюсь, мне обычно говорят, что 3% комиссии я оплачиваю сам. На той карточке, которой я часто плачу, возвращают 2% милями. Остальное идет платежной системе. Таким образом создаются такие правила игры, при которых большинству выгоднее пользоваться карточкой. Платежные системы итак заберут с вас комиссию, даже если вы не прикасаетесь к их карточкам. Пользуясь ими вы хотя бы заберете себе обратно какую-то часть за счет остальных. Как следствие, это создает дополнительный спрос на эти же платежные системы — если не принимают к оплате карты или телефон с NFC, то проще зайти в соседний магазин. О накоплении и анализе информации о том, где, когда и что оплачивалось многие уже догадываются. Это по сути огромный пласт персональных данных, часть которых — примерная история ваших передвижений. А та удобная инфографика с диаграммами трат полезна не только нам. О дивный новый мир, как есть. (:

Криптовалюты

В криптовалютах, кстати, узнаваемость «бренда» и сетевой эффект тоже сильно влияет. Я иногда вижу информацию, что тот или иной сервис в интернете принимает биткойны и лайткойны. В видеообзорах экспертов по инвестированию в традиционные финансовые инструменты (акции, облигации и т.д.) так же в первую очередь наблюдал упоминания именно биткойнов и лайткойнов. С доминированием биткоина приходится мириться, потому что он первый. Мало влияния оказывает даже комиссия, которая сильно вырастает, когда сеть перегружена (это, кстати, тоже сетевой эффект с отрицательными экстерналиями). Но вызывает недоумение, когда до сих пор продвигают мягко говоря посредственный форк лайткоин. Любая новая криптовалюта сталкивается с сетевым эффектом. Будь она сто раз технологически продвинутой и обладающей классными свойствами, ей не занять достойное месте на рынке платежей, если создатели не нашли деньги и не вложили их не только в разработку, но и маркетинг. Отчасти именно поэтому премайн в криптовалютах перестал быть чем-то жестко порицаемым, хотя еще несколько лет назад некоторые биржи отказывались пускать на свои площадки валюты с премайном.

Биржи

Кстати о биржах. Естественно вы пойдете торговать на те площадки, где есть не только торги интересными вам валютами, но и где объемы этих торгов будут больше. Соответственно, крупные биржи будут перетягивать на себя объемы торгов от более мелких все больше и больше монополизируя этот рынок. К чему приводят внезапные проблемы таких бирж, многие из нас помнят. От их токсичности валятся цены всех криптовалют и общая капитализация криптоиндустрии. Лишь в последнее время стал появляться интерес к распределенным биржам, где разные площадки и участники рынка имеют доступ к общему объему торгов. И интерес вызван отнюдь не внезапным «поумнением» масс, а наездами стационарных бандитов на эти площадки. Биржам навязывают KYC (know your client) и прочее централизованное регулирование, альтернативу которому по идее и должны обеспечить криптовалюты. Доходит до того, что у некоторых блокируются счета с деньгами и появляются требования предоставить кучу документов для разблокирования. Удается не всем, потому многие монеты по сути экспроприируются владельцами бирж. Уходили от банков с их блокировками счетов и требованием отчитываться непонятно перед кем за свои доходы и платежи, а приходим к тому же — какие-то люди могут просто «отжать» твои монеты под предлогом их якобы сомнительного происхождения. Остается надеяться на дальнейшее развитие P2P бирж.

Майнинг

Про сетевой эффект в PoW майнинге я уже не раз упоминал в предыдущих текстах. Повторюсь лишь в том, что централизация майнинга на пуллах опасна для всей сети в целом — такие пуллы не обязаны держать монеты и терять деньги, если они же своей деятельностью обвалят цену. Т.е. риски делегируются простым держателям.

Города

Сетевой эффект с отрицательными экстерналиями может быть полезен, несмотря на его, на первый взгляд, негативность. Вопрос в трактовке и действиях. Например, проблема пробок. Чем больше людей пользуется дорожной сетью, тем более она загружена. Как следствие — пробки. Урбанисты с социализмом головного мозга тут же начинают выступать против частного транспорта, частного бизнеса (маршрутки) и предлагать перекраивать города, насильно вытесняя машины и заставляя всех ездить на электричках, трамваях и велосипедах.

О том, что проблемы транспорта явно вытекают из того, что страдающие от пробок города как правило очень крупные, монолитные и изрезанные на части железными дорогами на насыпях, умалчивается. При этом города продолжают расширяться огромными термитниками: множество домов на более чем двадцать этажей стоят близко друг к другу, а между ними узкие улочки. Это поселение плотно примыкает к основному городу, перегружая его существующую инфраструктуру. Зачастую нет места, даже чтобы построить вокруг него автомагистраль, разгрузив примыкающие улицы. Крупному ОТ так же по сути негде проходить — спасают только нелюбимые урбанистами маршрутки.

Где были эти регуляторы, которые определяли архитектуру агломераций и разрешали строить такие «опухоли» в городе, вместо строительства чуть подальше отдельных муниципалитетов, которые связаны с основным городом автомагистралью, электричкой и скоростным трамваем, неясно. И эти люди позволяют себе обвинять во всем людей, желающих ездить в разы быстрее на авто. Хорошо, что сейчас постепенно появляются хорошие проекты. Под Петербургом построен квартал Славянка с ограниченной этажностью (до 9 этажей), большим количеством парковок и пространства. Мимо скоро будет проходить платная скоростная магистраль М-11, а к самому кварталу будут проведены рельсы скоростного трамвая. Т.е. и автомобилисты сыты и урбанисты целы — много людей бегают по тротуарам, катаются на велосипедах и всяких самокатах. На первых этажах пока еще актуальные магазины, услуги и т.п.

Так же периодически поднимаются идеи развития строительства частных домов. Быть может, мы наконец-то, начнем снова переезжать из казарм в свои дома. Но пока сетевой эффект, который состоит в необходимости для большинства искать работу в офисе, а сфера услуг и магазины тяготеют к местам с повышенной плотностью населения, держат нас в той ситуации, когда нормальная жизнь есть только в нескольких миллионных термитниках на территории самой большой страны в мире с огромными равнинными пространствами.

Сети и коммуникация

Сети так же могут испытывать сетевой эффект с отрицательными экстерналиями: больше нагрузки — медленнее пропускная способность на каждого конкретного пользователя. Положительный эффект от этого мог бы состоять в том, что эффективнее качать всякий статический контент не с серверов за тысячи километров, а от соседей. Но борьба с торрентами и желание пользователей смотреть потоковое видео внесли свои коррективы — торренты угасают, а рынок раздачи статики монополизируется облачными сетями доставки контента. К счастью, распределенные CDN — не являются какой-то проблемой. Уже развивается IPFS, например. По идее, даже при перегрузке сетей последней мили отлично бы сработали MESH-сети. Особенно это актуально для мобильных сетей, которые не могут начать поставлять нормальный unmetered интернет. Тяжелая статика, которой не требуются низкие пинги, отлично бы передавалась по этим альтернативным путям. В принципе, 5G чем-то похож. Правда сети скорее всего так же будут управляемыми и контролироваться операторами.

Усугубление проблем

Проблема того, что хорошие открытые протоколы и стандарты не развиваются и не распространяются в массы зачастую следует из того, что те сильные участники рынков, которые могли бы этому поспособствовать, предпочитают создавать свои закрытые «велосипеды» и тянут на рынке одеяло на себя. Зачем кому-то давать доступ к своим юзерам-хомякам, если можно их использовать самому. Один из последних примеров — разработка телеграмом собственной вероятно псевдокриптовалюты. Возможно, популярность такой валюты окажет положительный эффект на проникновение нормальных криптовалют, но быстрее и проще было бы обеспечить ими поддержку телеграмом прием платежей. Интеграция валют и какой-то p2p биржи, усилила бы конкуренцию в этой сфере, выдвинув на первое место действительно технологичные решения с высокой скоростью проведения платежей и без контролирующего центра.

Возможно, внедрение открытых trustless решений в мире с такой не очень добросовестной конкуренцией может быть только с помощью внедрения по-умолчанию в текущие популярные проекты. Например, firefox не так давно добавили в браузер разрешение ссылок ipfs://, которые используются плагином. В линукс дистрибутивах стоило бы поставлять «из коробки» поддержку открытого сетевого протокола типа CJDNS и MESH-сетей. Это способствует распространению технологий и спасению интернета от монополизации и фрагментации.

В любом случае, попытки бороться с монополиями через централизованное регулирование показывает, что монополии никуда не деваются. Просто власть этих монополий частично перетекает государственным службам, а сами монополии получают дополнительную защиту и возможность лоббировать свои интересы на уровне правительства. Эффективные средства борьбы с негативными последствиями работы сетевого эффекта: формирование распределенных рынков, где доступ к спросу получают все участники, а не только самые крупные. Например, чтобы все данные мира не хранились на централизованных облачных службах, разрабатываются решения типа Filecoin, где разные участники смогут сдавать и арендовать место для хранения данных. Тот же упомянутый ранее SONM, где будет создан аналогичный маркетплэйс, но уже для аренды серверных мощностей и т.д. На мой взгляд, нам сейчас нужна аналогичная распределенная площадка, где обычные пользователи смогут приобретать услуги распределенного VPN.

В общем, бесчисленное множество сфер, где нужно сделать рынки более распределенными. Предлагаю обсудить на форуме, какие средства есть для этого, какие уже разрабатываются, а каких просто не хватает.

В очередной раз удивил удаленщиков и фрилансеров https://t.me/ru_freelancers предложением использовать вместо платных коворкингов обычные библиотеки. Некоторые сейчас уже тестируют и показывают классные фотографии.

Сами с женой случайно пришли к такому выводу, когда в очередной раз зашли в ближайший филиал возле дома в спальнике: тихое место, бесплатный wifi, столы и даже возможность аренды компьютера. Работники сами к себе зовут и вроде как даже рады видеть: наверное просто надоедает сидеть часами в одиночестве, т.к. бумажные книги доживают свое последнее время, и мало кто ходит к ним собственно за ними. Хотя, если вам реально не хватает именно возможность почитать бумажную книгу, то взять ее в библиотеке лучше, чем сливать деньги в книжных магазинах и потом эта книга будет пылиться. Находят даже недешевые технические издания (https://t.me/ru_freelancers/73518).

Крупные библиотеки рвут некоторые коворкинги по удобству помещения. Прошлой осенью были в библиотеке в Амстердаме: очень красивое место со свободным посещением, и так же может использоваться как рабочее место, если в силу каких-то обстоятельств дома работать не получается. На последнем этаже терасса и кафе. Думаю, некоторые наши крупные библиотеки тоже могут не оступать по удобству. И главное, это все уже оплачено нашими налогами. Только не забудьте взять с собой паспорт, т.к. скорее всего надо будет читательский билет сделать.

Май 2018: Ethereum, SONM, TON

Ethereum

В некоторых крипто-каналах всерьез считают новостью выложенный Виталиком Бутериным твит про предложение ему работать в гугле. Как можно это воспринимать серьезно лично я не понимаю. Вот человек. Он создал самую популярную распределенную платформу для исполнения смарт-контрактов и продолжает ей заниматься. При этом часто демонстрируя в своих интервью или постах достаточно здравые взгляды про важность распределенных экономики, политики и иных информационных систем. И вот он такой все бросает и идет делать очередную закрытую экосистему для корпорации будучи там просто одним из именитых инженеров. Я в такую историю могу поверить, только при условии, что из такой ситуации можно вынести какие-то грандиозные профиты (и они явно не про высокую зарплату и хомячий офис).

Кстати, про эфир. Решения проблем масштабирования уже явно на подходе. Так же, наверняка, недолго ждать внедрение PoS. Таким образом платформа сможет, наконец-то решить основные проблемы:

  • перегрузки сети  при запуске крупных децентрализованных приложений (пресловутые криптокитис)
  • слишком высокие комиссии для реального бизнеса и распределенных сообществ
  • зависимость от PoW майнеров и необходимость сдерживать эту проблему относительно централизованным управлением

Последнее часто высказывается, как аргумент против поддержки эфира: система слишком сильно подчинена Виталику. Лично я пока не вижу в этом проблемы. Если бы Виталик отпустил контроль сразу на старте, то с большой вероятностью любые крупные нововведения не смогли бы быть внедрены в сеть — PoW майнерам тупо не выгодно или нет дела до решения проблемы масштабирования, снижения комиссий и повышения энергоэффективности сети. Увидели бы истории, аналогичные тем, с которыми в биткоине внедряются SegWit и Lightning — скандалы, форки, откладывания внедрения из-за отсутствия поддержки «олигархами», владеющими крупнейшими майнер-пулами.

Когда большая часть майнинга перейдет на PoS, то произойдет главное — цепочку будут строить люди, которым выгодно, чтобы сеть использовалась и развивалась. Ведь при PoS майнинге нужно владеть достаточным количеством монет, а так же блокировать их при эмиссии блока. Таким образом, если майнеры блокируют развитие и создают проблемы, то их же накопления могут начать стремительно дешеветь. Ведь эфир не сможет выехать на звании «первой криптовалюты». Это место уже занято. Ему нужно конкурировать с новыми платформами, которые наступают на пятки.

Это принципиально важная часть для любой финансовой системы: принимающие решения должны за эти решения отвечать. Не должно быть такого, что риски и отрицательные последствия делегируются тем людям, от которых ничего не зависит (хомяки), а профиты забираются себе. Этого нам хватает в текущих централизованных институтах. PoW майнеры могут творить что-угодно. а потом с убитой валюты переключиться на другую, которая совместима с их оборудованием. PoS майнер потеряет свои вложения. Это как акционер, которому не выгодно «высасывать последнюю кровь» из компании, в которую он вложился.

Так же не так давно было инициировано голосование за возможность разблокировки монет, которые зависли на контрактах из-за багов. Голосование производилось примерно так же, как в ПАО: вес голоса зависит от количества монет голосующего. Несмотря на то, что это не являлось каким-то официальным голосованием, сам процесс может быть первым звоночком зарождения внутреннего демократического института, где люди, действительно являющиеся частью платформы и несущие риски хранения монет, могут влиять на изменения протокола и прочие решения. Большинство проголосовали против разблокировки. Вероятно это все объясняется действительно потенциальной опасностью допущения таких изменений: если позволять откатывать транзакции, то кто и по каким критериям будет принимать такие решения? В общем, голосующие решили, что оно того не стоит. Будем надеяться, что такие голосования в будущем станут частью протокола, а инструменты голосования станут удобнее и доступнее.

Вообще, Виталик писал о том, что разочарован криптосообществом. Действительно, набежавшие хомяки раздувают всякий скам, их окучивают новоявленные «криптоэксперты», которые вообще не имели какого-то отношения к распределенным системам и криптовалютам, а теперь привлекают миллионные инвестиции под сомнительные проекты. Возможно, это разочарование приведет к тому, что основатель откажется от идей дальнейшего развития саморегуляции платформы. Но даже если такое случится, то самое главное он нам уже по сути подарил: мощную распределенную платформу для исполнения смарт-контрактов, создания распределенных автономных организаций, приложений и токенов. После решения вопросов масштабирования и PoS эфир становится ценным как код. На его базе можно запустить новую систему с по-настоящему демократическим самоуправлением, если эфир сам не станет такой системой. Поэтому, лично я не вижу причин для беспокойств.

TON

Гораздо больше меня беспокоят амбиции Павла Дурова. Он создал действительно удобную вещь — мессенджер телеграм. Его ценность состоит не в мнимой безопасности на велосипедном шифровании в секретных чатах: а в ботах, каналах и группах. Бот — это по сути удобная замена веб-сайту, когда вместо тяжелого и сложного фронтэнда предоставляется визуально легкий текстовый интерфейс. Уже сейчас есть работающие боты: от ботов по созданию своих стикерпаков, до интерфейса к банкам и площадкам по торговле криптовалютами. Через телеграм-каналы мы уже получаем новую информацию, уходя от лент социальных сетей. Группы по сути стали отличным местом для нетворкинга, обсуждений интересных вопросов и иной кооперации.

Смущает главное: уход от обычных веб-сайтов на такую закрытую централизованную платформу (открыт только клиент) потенциально наделяет владельцев слишком большой властью. Добавим к этому анонс собственной криптовалюты, которая скорее всего не будет настоящей криптовалютой без центра эмиссии и централизации власти у ее создателя. И это не мнимая централизация эфира на Виталике, где на самом деле скорее речь идет о реальном доверии лидеру — если его решения действительно пойдут против интересов большинства держателей, то они быстро уйдут на новый форк сети. Здесь будет что-то типа Пэйпала или Риппла на стероидах (с поддержкой большинства килерфич разных криптовалют и платформ).

Сочетание популярного мессенджера, криптовалютной платформы и иных сервисов TON по сути будет представлять собой огромную закрытую централизованную экосистему наподобие того, что любят «впаривать» хомякам Apple и Google. Эти перспективы являются по сути следствием того, что опенсорс сообщество не может предложить банальные вещи: например, открытый распределенный мессенджер, от которого не тошнит и который можно предложить установить друзьям неайтишникам. Таким образом экономические транзакции и зарождающиеся онлайн-рынки вместо ухода в криптовалюты могут быть перехвачены такой системой. Даже для борьбы с роскомнадзором вместо существующих лозунгов, сообществ и решений были предложены свои «велосипеды»: рисунок собачки в капюшоне вместо той же маски гая-фокса, название digital resistance вместо какого-нибудь анонимного интернационала, сообщества криптоанархистов, сторонников свободного ПО, роскомсвободы и кучи других реальных движений.

Лично я еще давно напрягся и начал подозревать тут движение в сторону приватизации и монетизации зарождающейся потребности у людей в приватности, свободе коммуникаций и информационной независимости. Это было понятно по тому, что мессенджер изначально преподносится как безопасный и распределенный, хотя e2e шифрование у него только в секретных чатах (да еще и с вопросами сообщества криптоаналитиков к алгоритмам и т.н. «безопасности через запутывание», когда весь протокол не открыт и не прошел полноценный аудит), а распределённости по сути нет. Если, конечно, не считать распределенностью разнесение закрытого бэкенда на разных датацентрах, чем в эпоху хайлоада никого не удивишь. В общем, будем надеяться, что такие псевдокриптовалюты не смогут отобрать значительную долю рынка у криптовалют настоящих.

SONM

Судя по обсуждениям в чатах, близится первые результаты работы команды разработчиков SONM — распределенной платформы для облачного хостинга. Это когда ты можешь размещать свои сервисы в децентрализованой площадке, в которой предоставлять свои ресурсы может как компании уровня Амазона, так и предприимчивые индивидуальные участники рынка с парой физических серверов. Клиент получает огромный независимый маркетплейс с меньшими проблемами монополизации рынка: предоставлять свои услуги смогут не только монструзные облачные хостинги, как уже сказал. Соответственно, цена так же будет более рыночной. Ребята обещают начало бэта-тестирования уже в конце июня. Лично я потихоньку дозакупаюсь их токенами, т.к. считаю проект жутко недооцененным. Бизнес все больше уходит в облачные хостинги. Пока многих останавливает только его дороговизна по отношению к аренде обычных серверов, но со временем все будет уходить в облака. И централизация большинства серверов на закрытых площадках может привести к экономической и политической катастрофе, когда «весь интернет» и персональные данные хостятся у 10 крупнейших мировых облачных хостеров, которые еще и полностью сотрудничают с любыми гос режимами, чтобы не терять свои прибыли. Это может означать что-то вроде смерти интернета или его перерождение в нечто вроде интерактивного зомбоящика со встроенным онлайн-магазином. Проекты типа Ethereum & SONM дают нам альтернативу с распределенными рыночными механизмами и сглаживанием отрицательного сетевого эффекта, который испытывают новые участники на забитом рынке.

 

Так же в конце года ждем первые результаты от команды Tezos (аналог эфириума со своими килерфичами вроде внутренней демократии и изменяемого путем голосования протокола), но это еще пока далеко.