Май 2018: Ethereum, SONM, TON

Ethereum

В некоторых крипто-каналах всерьез считают новостью выложенный Виталиком Бутериным твит про предложение ему работать в гугле. Как можно это воспринимать серьезно лично я не понимаю. Вот человек. Он создал самую популярную распределенную платформу для исполнения смарт-контрактов и продолжает ей заниматься. При этом часто демонстрируя в своих интервью или постах достаточно здравые взгляды про важность распределенных экономики, политики и иных информационных систем. И вот он такой все бросает и идет делать очередную закрытую экосистему для корпорации будучи там просто одним из именитых инженеров. Я в такую историю могу поверить, только при условии, что из такой ситуации можно вынести какие-то грандиозные профиты (и они явно не про высокую зарплату и хомячий офис).

Кстати, про эфир. Решения проблем масштабирования уже явно на подходе. Так же, наверняка, недолго ждать внедрение PoS. Таким образом платформа сможет, наконец-то решить основные проблемы:

  • перегрузки сети  при запуске крупных децентрализованных приложений (пресловутые криптокитис)
  • слишком высокие комиссии для реального бизнеса и распределенных сообществ
  • зависимость от PoW майнеров и необходимость сдерживать эту проблему относительно централизованным управлением

Последнее часто высказывается, как аргумент против поддержки эфира: система слишком сильно подчинена Виталику. Лично я пока не вижу в этом проблемы. Если бы Виталик отпустил контроль сразу на старте, то с большой вероятностью любые крупные нововведения не смогли бы быть внедрены в сеть — PoW майнерам тупо не выгодно или нет дела до решения проблемы масштабирования, снижения комиссий и повышения энергоэффективности сети. Увидели бы истории, аналогичные тем, с которыми в биткоине внедряются SegWit и Lightning — скандалы, форки, откладывания внедрения из-за отсутствия поддержки «олигархами», владеющими крупнейшими майнер-пулами.

Когда большая часть майнинга перейдет на PoS, то произойдет главное — цепочку будут строить люди, которым выгодно, чтобы сеть использовалась и развивалась. Ведь при PoS майнинге нужно владеть достаточным количеством монет, а так же блокировать их при эмиссии блока. Таким образом, если майнеры блокируют развитие и создают проблемы, то их же накопления могут начать стремительно дешеветь. Ведь эфир не сможет выехать на звании «первой криптовалюты». Это место уже занято. Ему нужно конкурировать с новыми платформами, которые наступают на пятки.

Это принципиально важная часть для любой финансовой системы: принимающие решения должны за эти решения отвечать. Не должно быть такого, что риски и отрицательные последствия делегируются тем людям, от которых ничего не зависит (хомяки), а профиты забираются себе. Этого нам хватает в текущих централизованных институтах. PoW майнеры могут творить что-угодно. а потом с убитой валюты переключиться на другую, которая совместима с их оборудованием. PoS майнер потеряет свои вложения. Это как акционер, которому не выгодно «высасывать последнюю кровь» из компании, в которую он вложился.

Так же не так давно было инициировано голосование за возможность разблокировки монет, которые зависли на контрактах из-за багов. Голосование производилось примерно так же, как в ПАО: вес голоса зависит от количества монет голосующего. Несмотря на то, что это не являлось каким-то официальным голосованием, сам процесс может быть первым звоночком зарождения внутреннего демократического института, где люди, действительно являющиеся частью платформы и несущие риски хранения монет, могут влиять на изменения протокола и прочие решения. Большинство проголосовали против разблокировки. Вероятно это все объясняется действительно потенциальной опасностью допущения таких изменений: если позволять откатывать транзакции, то кто и по каким критериям будет принимать такие решения? В общем, голосующие решили, что оно того не стоит. Будем надеяться, что такие голосования в будущем станут частью протокола, а инструменты голосования станут удобнее и доступнее.

Вообще, Виталик писал о том, что разочарован криптосообществом. Действительно, набежавшие хомяки раздувают всякий скам, их окучивают новоявленные «криптоэксперты», которые вообще не имели какого-то отношения к распределенным системам и криптовалютам, а теперь привлекают миллионные инвестиции под сомнительные проекты. Возможно, это разочарование приведет к тому, что основатель откажется от идей дальнейшего развития саморегуляции платформы. Но даже если такое случится, то самое главное он нам уже по сути подарил: мощную распределенную платформу для исполнения смарт-контрактов, создания распределенных автономных организаций, приложений и токенов. После решения вопросов масштабирования и PoS эфир становится ценным как код. На его базе можно запустить новую систему с по-настоящему демократическим самоуправлением, если эфир сам не станет такой системой. Поэтому, лично я не вижу причин для беспокойств.

TON

Гораздо больше меня беспокоят амбиции Павла Дурова. Он создал действительно удобную вещь — мессенджер телеграм. Его ценность состоит не в мнимой безопасности на велосипедном шифровании в секретных чатах: а в ботах, каналах и группах. Бот — это по сути удобная замена веб-сайту, когда вместо тяжелого и сложного фронтэнда предоставляется визуально легкий текстовый интерфейс. Уже сейчас есть работающие боты: от ботов по созданию своих стикерпаков, до интерфейса к банкам и площадкам по торговле криптовалютами. Через телеграм-каналы мы уже получаем новую информацию, уходя от лент социальных сетей. Группы по сути стали отличным местом для нетворкинга, обсуждений интересных вопросов и иной кооперации.

Смущает главное: уход от обычных веб-сайтов на такую закрытую централизованную платформу (открыт только клиент) потенциально наделяет владельцев слишком большой властью. Добавим к этому анонс собственной криптовалюты, которая скорее всего не будет настоящей криптовалютой без центра эмиссии и централизации власти у ее создателя. И это не мнимая централизация эфира на Виталике, где на самом деле скорее речь идет о реальном доверии лидеру — если его решения действительно пойдут против интересов большинства держателей, то они быстро уйдут на новый форк сети. Здесь будет что-то типа Пэйпала или Риппла на стероидах (с поддержкой большинства килерфич разных криптовалют и платформ).

Сочетание популярного мессенджера, криптовалютной платформы и иных сервисов TON по сути будет представлять собой огромную закрытую централизованную экосистему наподобие того, что любят «впаривать» хомякам Apple и Google. Эти перспективы являются по сути следствием того, что опенсорс сообщество не может предложить банальные вещи: например, открытый распределенный мессенджер, от которого не тошнит и который можно предложить установить друзьям неайтишникам. Таким образом экономические транзакции и зарождающиеся онлайн-рынки вместо ухода в криптовалюты могут быть перехвачены такой системой. Даже для борьбы с роскомнадзором вместо существующих лозунгов, сообществ и решений были предложены свои «велосипеды»: рисунок собачки в капюшоне вместо той же маски гая-фокса, название digital resistance вместо какого-нибудь анонимного интернационала, сообщества криптоанархистов, сторонников свободного ПО, роскомсвободы и кучи других реальных движений.

Лично я еще давно напрягся и начал подозревать тут движение в сторону приватизации и монетизации зарождающейся потребности у людей в приватности, свободе коммуникаций и информационной независимости. Это было понятно по тому, что мессенджер изначально преподносится как безопасный и распределенный, хотя e2e шифрование у него только в секретных чатах (да еще и с вопросами сообщества криптоаналитиков к алгоритмам и т.н. «безопасности через запутывание», когда весь протокол не открыт и не прошел полноценный аудит), а распределённости по сути нет. Если, конечно, не считать распределенностью разнесение закрытого бэкенда на разных датацентрах, чем в эпоху хайлоада никого не удивишь. В общем, будем надеяться, что такие псевдокриптовалюты не смогут отобрать значительную долю рынка у криптовалют настоящих.

SONM

Судя по обсуждениям в чатах, близится первые результаты работы команды разработчиков SONM — распределенной платформы для облачного хостинга. Это когда ты можешь размещать свои сервисы в децентрализованой площадке, в которой предоставлять свои ресурсы может как компании уровня Амазона, так и предприимчивые индивидуальные участники рынка с парой физических серверов. Клиент получает огромный независимый маркетплейс с меньшими проблемами монополизации рынка: предоставлять свои услуги смогут не только монструзные облачные хостинги, как уже сказал. Соответственно, цена так же будет более рыночной. Ребята обещают начало бэта-тестирования уже в конце июня. Лично я потихоньку дозакупаюсь их токенами, т.к. считаю проект жутко недооцененным. Бизнес все больше уходит в облачные хостинги. Пока многих останавливает только его дороговизна по отношению к аренде обычных серверов, но со временем все будет уходить в облака. И централизация большинства серверов на закрытых площадках может привести к экономической и политической катастрофе, когда «весь интернет» и персональные данные хостятся у 10 крупнейших мировых облачных хостеров, которые еще и полностью сотрудничают с любыми гос режимами, чтобы не терять свои прибыли. Это может означать что-то вроде смерти интернета или его перерождение в нечто вроде интерактивного зомбоящика со встроенным онлайн-магазином. Проекты типа Ethereum & SONM дают нам альтернативу с распределенными рыночными механизмами и сглаживанием отрицательного сетевого эффекта, который испытывают новые участники на забитом рынке.

 

Так же в конце года ждем первые результаты от команды Tezos (аналог эфириума со своими килерфичами вроде внутренней демократии и изменяемого путем голосования протокола), но это еще пока далеко.

О шумихе в СМИ про Биохакинг

В принципе наступает очередная фаза  жизни какой-то идеи — обсуждение ее в традиционных СМИ. Казалось бы, ничего значительного в этом уже давно нет, т.к. традиционные СМИ скорее похожи на долгий неповоротливый паровоз, который везет тебя не совсем туда, куда реально надо, делает это дольше, и во всем пути следования процесс регулируется сомнительными личностями. Во времена информационных хайвеев интернета, где ты на своем «личном информационном транспорте» едешь по тому маршруту, который строишь сам и со своим расписанием, все самое актуальное узнается и происходит в нем.

Но разозлили скорее интервью с некоторыми врачами на эту тему. Вместо того, чтобы предостерегать людей от необдуманных поступков, заполнять информационный вакуум в русскоязычном сегменте, проводить исследования и организовывать русские аналоги PubMed’а на двух языках, эти господа могут только выдавить из себя очередное нытье про то, как тупые граждане возомнили себя умными и лезут продлевать себе жизнь и улучшать интеллект. В интервью я буквально слышал в примерах фразы в стиле: «Вот этот ваш Вася-слесарь вольно трактует показатели исследований своего организма и жрет вещества бездумно.»

Ничего такая риторика, кроме послания лесом не провоцирует. Люди в очередной раз убедятся, что врачи являются каким-то мутным классом людей, у которых дикая монополизация экспертизы и высокомерное отношение к пациентам. При этом результат от них едва ощутим. Про отсутствие просветительской деятельности хотя бы на уровне западных примеров выше и постоянная апелляция к вреду самолечения, расширение списка лекарств, которые нельзя купить без рецепта я не раз говорил. Качество лечения, когда серьезные и не очень заболевания не определяются неделями, а то и месяцами, а в частных клиниках ты при этом еще и оставляешь кучу денег, тоже оставляет желать лучшего. Многие врачи банально игнорируют современные исследования и работают по каким-то древним протоколам и скриптам. В общем, в такие моменты понимаешь, что в этой сфере поможет только очищающее пламя автоматизации. В какой-то момент условный голосовой помощник «Алиса» станет полезнее в обсуждении вопросов здоровья, чем меланхоличный высокомерный дядька с эмоциональным выгоранием. И вот эта проблема во многих сферах, где люди сидят на зарплате с налогов и считают, что в праве говорить всем остальным, как им жить, что делать, о чем думать.

Спрос на знания, как продлить жизнь и повысить ее качество своими силами берется не просто так. Это значит, что людей не устраивают текущая система здравоохранения, и она не выполняет своих функций: ведь функция системы — не прогнать некий процент граждан через десятилетнюю тяжелую систему образования и наделить их мнимым авторитетом. Ее функция — повышение качества жизни и ее продление. И этот философский вопрос «зачем» нужно не забывать при создании и управлении любым институтом. Особенно это касается государственных учреждений.

Есть, конечно, и положительные примеры, когда какие-то врачи и эксперты берутся создавать просветительские видео, отвечать на вопросы своих подписчиков, пишут статьи. Я даже где-то читал более сдержанные тексты — предостережения, суть которых сводится к тому, что многие врачи наоборот стремятся к сокращению потребления лекарств и прочих веществ пациентами, чтобы потом не бороться с побочными эффектами. И утверждение, что употребление веществ ради слабо измеримых результатов, может быть «высокорисковой инвестицией».

А в целом, биохакинг так или иначе ведет к тому, что мы станем лучше следить за своим здоровьем: лучше питаться, заниматься спортом, заниматься на тренажерах интеллекта и т.д. Многое расписано в статье. Чрезмерный перекос в сторону решения проблем веществами — это как подростковая болячка. Проходит с повышением осведомленности индивида. И помочь этому (как и борьбе с наркоманией к целом) можно только указанной популяризацией доказательной медицины, а не декларативными утверждениями, ограничениями, запретами и апелляцией к мнимому авторитету.

Рекомендация к прочтению статьи Михаила Пожарского о шифровании и блокчейне

Михаил Пожарский написал отличную просветительскую статью  о шифровании и блокчейне.

Без преувеличения считаю, что это действительно достаточно сложная работа, состоящая в том, чтобы собрать информацию об этих вещах и преподнести ее так, чтобы она была понятна многим людям.

Причем проблема этого понимания находится сразу в двух плоскостях: собственно поверхностное понимание работы этих технологий и, конечно же, философское — зачем, для какой цели и нужно ли оно, ведь многие называют это злом.

Есть люди, которые в принципе понимают, как работают те или иные технологии, но в силу ограниченности их образования и презрения к философии или даже преподаваемым в школе гуманитарным предметам не понимают, зачем те или иные технологии т.н. «обычным» людям. Зачастую эта «техническая элита» не приносят особой пользы обществу, а то и обслуживает интересы сомнительных групп: пишут DPI, системы слежки, являются советниками президента по ИТ и членами деструктивных комиссий и ассоциаций.

Есть люди, которых принято называть гуманитариями. Возможно, многие из них понимают ценности свободы слова, приватности и прочих прав человека и важных свойств политических систем, но понять, продвинуть и тем более разработать конкретные решения они не могут.

Такие статьи являются по сути мостом над пропастью, отделяющей первых от вторых. Первым преподается философия, вторым информация о технологиях и то, как они работают. Ну и, конечно, какая-то ниточка для людей, которые не понимают ни первого ни второго.

Мне и другим специалистам по распределенным системам, правда, не нравится акцент на Павла Дурова и TON. Последний наверняка не будет настоящей криптовалютой, а скорее этаким пэйпалом: централизованная система, которая контролируется самим Павлом. Да, вероятно, там будут блокчейн, майнинг и прочие технологии, но главного там не будет: отсутствие центра доверия и распределенная самоорганизация. Получается, что работу системы будут обеспечивать активисты и майнеры, но при этом власть и контроль над ней достанется предприимчивому бизнесмену.

Проблема того, что в сообществе свободного ПО так и не научились в дизайн и создание продукта — тема отдельной статьи, но вероятные печальные следствия все ближе.

О том, что проблема не в РКН, а тех, на кого он работает

Вся эта история с РКН сейчас — это показатель того, что не должно быть в самоорганизующейся системе каких-то особых привилегированных участников, которые могут оказывать влияние на эту сеть.

Если вспомнить, как подсовывали регуляцию интернета, то начиналось все с идеи блокировки детского порно. Ну и, конечно же, продолжением священной олигофренической войны с веществами. Уже тогда разумные люди говорили, что, во-первых, этим все не закончится, а во-вторых, сама причина устранена не будет.

Так по сути и вышло. Блокируют все, что не в интересах каких-то групп: от расследований Навального про дворцы и «серьезные дела» олигарха и чиновника на яхте с эскортницами до попыток блокировать мессенджер просто за то, что не дали на нем право лезть в переписку и контролировать будущие транзакции в платежной системе.

Естественно, первоначальные причины блокировки никуда не делись. и вряд ли когда-то исчезнут.

И, если задуматься, типичное государство ведет себя так в большинстве сфер: если его не держат довольно маленьким, выполняющим те функции, которые нельзя обеспечивать без централизации и доверия, то оно душит и убивает все, до чего дотягивается. Это как рак, который вытягивает на себя все ресурсы организма и в итоге убивает его, если вовремя не срабатывают защитные механизмы.

То, что мы наблюдаем сейчас — это не какая-то история про пирову победу телеграма над нелепым ведомством, которому поручили сувать нос не в свое дело. Это наглядная реклама радикально антиавторитарных (анархических) идей левого, правого или центристского толка — не важно.

Об идее импортозамещения в ИТ

Когда вам несут что-то про импортозамещение в сфере ИТ, то так же стоит понимать, что речь идет не о ваших или т.н. «общественных» интересах. Речь идет об обычных шкурных интересах конкретных групп лиц.

В первую очередь это разработчики локальных копий международных сервисов и госслужбы, которые хотят контролировать пользователей этих эрзац-копий. Иногда копии получаются действительно удачными — тот же вконтакте. Но он и создавался не каким-то mail.ru, а молодыми предпринимателями.

Вообще, если действительно думать о том, чтобы уменьшить зависимость от проприетарного западного ПО, то важно понимать, что те же операционные системы и сетевые приложения подвержены очень сильному сетевому эффекту. Например, вам не нужна ОС, для которой тысячи разработчиков и компаний не пишут нужные вам приложения. С переходом функционала на SAAS ( т.е. по сути на сервис с WEB-интерфейсом) для многих вещей нам стало достаточно браузера. Но все равно мы часто испытываем потребность в приложениях на компьютере или мобилке. Упомянутая поддержка оборудования так же очень важна. Если ОС поддерживается только парой сомнительных девайсов, а на других ее нет или она глючит, то такие ОС ждет провал. Как пример на телефонах: Ubuntu Phone & FirefoxOS.

Основная мысль состоит в том, что местечковые решения не принесут должного эффекта, кроме очередного распила и бессмысленной траты человеко-часов.

Как решение давно существует свободное ПО. Суть состоит в том, что вы свободно используете открытый код и продукты. Как правило, вам не нужно никому платить за копии. Платят обычно за поддержку, настройку и прочие примеры ТРУДА, как вида экономического блага. ИТ-специалисты, которые участвуют в поддержке, разработке новых совместимых со свободным ПО продуктов и т.д. как правило уже свои — локальные. Их у нас много, и они считаются неплохими. Ценятся на рынке: кто-то удаленно работает на запад, кто-то уезжает. В общем, это то, что он уже есть и работает. Кроме того, это ПО уже есть и даже используется. Т.е. есть база, на которой можно реализовывать поддержку нужных «обычным пользователям» приложений. Создавать локальных аутсорсеров и т.п.

И главное — это все «свои» высококвалифицированные специалисты, которые платят налоги в своей стране, тратят деньги тут же, открывают новые рабочие места и создают фриланс-заказы на локальном рынке. Т.е. это и есть реальное импортозамещение и способствование трансформации сырьевой экономики в высокотехнологичную.

Но, видимо, идея свободного ПО без бекдоров настолько не годится для чиновников, что они видят лучшим решениям слить кучу денег для создания никому ненужных закрытых приложений.

Аналогично и с сетями. Истерия на тему того, что якобы могут отключить нам из запада интернет, и именно поэтому его надо отключить изнутри — очередная «бомбежка Воронежа». Если вы хотите, чтобы сети в РФ были независимы и защищены, то надо брать открытые стандарты MESH сетей, и создавать саморегулируемую сеть в стране. Я на эту тему даже делал инициативу на РОИ. По сути, это очередной пример того, что реальный патриотизм не противоречит либеральным идеям усиления и самоорганизации общества. А протекционизм, авторитаризм и прочее — на самом деле ведут страну к очередной экономической и политической катастрофе.