О программистах

На мой взгляд, прав Веллер в том, что человек стремится к максимальной самореализации и максимальному переделыванию мира. Как не крути, лучшие программисты не те, что работают в яндексе, гугле или другой крутой корпорации. Каким бы ты не был крутым инструментом, печально, если все твое применение есть лишь обогащение горстки инвесторов, и здесь уже нет разницы, кто подкармливает. Лучшие разработчики создают викиликс, независимые криптовалюты, децентрализованные оверлейные сети, распределенные криптохранилища, которые не сливают по первому щелчку персональные данные, свободные опенсорс решения и многое другое. У этих людей есть философская осознанность, позволяющая видеть, каким дерьмом является наше «человеческое общежитие», творческий потенциал, благодаря которому они придумывают эти гениальные системы, профессиональное мастерство, с помощью которого все это реализуется. Они могут ничего с этого не иметь, кроме проблем с режимами (псевдодемократическими и не только), но они делают. И даже если все будет напрасно, я не вижу более достойного применения талантов таких людей. И это те немногие живые, которыми я искренне восхищаюсь и к которым хоть когда-нибудь мечтаю присоединиться.

Прямая демократия и большие государства

Я не считаю себя экспертом в политике, но как и любой другой человек имею право на личное мнение, а мои интересы в сферах, отличным от профессиональной деятельности показывают лишь то, что я не насекомое. Да и если вспомнить, откуда пошло слово «идиот», то сразу становится понятно, что не следует везде стремиться остаться в стороне, тем более если какие-то процессы, в которых ты не принял участие, оказывают влияние на твою же жизнь в том числе.

Я часто слышал фразы наподобие таких: «Прямая демократия в России не приживется, т.к. слишком большое государство» или даже «Демократия в России не приживется — такому государству нужны сильная централизованная власть». Быть может я чего-то не понимаю, но такие фразы вызывают у меня недоумение. Для меня скорее наоборот: чем больше система, тем независимее и равноправнее должны быть ее составляющие. Т.е. маленькое государство размером с Курганскую область еще может позволить себе быть княжеством, т.к. один человек в состоянии контролировать ситуацию на всей своей территории, а вот огромная страна не может. Централизованность в больший системах становится жутко дорогой и неэффективной, т.к. решения в центре могут не учитывать реалии какой-либо определенной окраины, в которой требуется совсем другое, т.к. контроль исполнения решения — процесс сложный и затратный, да и эффективность этого контроля резко падает тем сильнее, чем сильнее регион удален от «центра». Конечно, есть одна серьезная проблема: мы живем в холопском государстве, где до сих пор надеются на доброго царя, вместо того, чтобы сделать все самим, но так воспитывает система. Хотя есть и положительное: поколения меняются, появляются люди с активной гражданской позицией (зачастую очень условной, но все же), и появляется надежда, что дороги и фасады домов будут ремонтироваться не потому что там скоро проедет очередная шишка, а потому что там проедет гражданин этого города.

 

Padre 0.92 on Fedora 16

Поговаривают, что Fedora Perl SIG люто и знойно «косячит» создавая проблемы Perl программистам.
Ну текущая проблема была, скорее всего, не из-за них. В предыдущем посте я написал, какие пакеты ставил, чтобы наконец-то прошли тесты Padre 0.90.
Вчера ставил из CPAN Padre 0.92. Вроде бы уже пакеты установлены, но возникла другая проблема:

Building and testing Wx-Scintilla-0.34 ... Can't exec "g++": No such file or directory at inc/Module/Build/Scintilla/GTK.pm line 72.
Check for gtk2 development libraries failed.
Perhaps you need to install package libgtk2.0-dev or the equivalent for your system.
You can ofcourse uninstall it later after the installation is complete.
The build cannot continue.
FAIL
! Installing http://cpan.metacpan.org/authors/id/A/AZ/AZAWAWI/Wx-Scintilla-0.34.tar.gz failed. See /root/.cpanm/build.log for details.

В данном случае в зависимость появилась какая-то обертка для редактора Scintilla. Проблема решилась установкой пакета gcc-c++ .

sudo yum install gcc-c++

Новая версия очень даже симпатична.

Perl on Fedora

When I learned that Perl on Debian team decided to show how they work there is, and what they do, I began to look for information online about similar Fedora sub-projects. Of course, it was sad to see that there are almost dead in terms of Perl. Apparently, Python programmers are filled. Leave information, if someone is interesting:

https://fedoraproject.org/wiki/Perl — information about Fedora Perl SIG Mission.

irc://irc.freenode.net/fedora-perl — chanel of the project. IRC: freenode #fedora-perl

В который раз о самоопределении

Вообще, показательный случай того, что соционикой заинтересовываются,очень часто (если не в большинстве случаев) люди, которые хотят, чтобы некая система определила, кем им быть, чем заниматься, кем работать, с кем строить отношения и т.д. Один человек даже сказал, когда обсуждали систему образования, что в идеале по каким-то тестам она должна профориентировать ребенка на этапах обучения и, соответственно, обучать его под конкретную специальность. Когда я начал спорить, как же так, чтобы система предопределяла жизнь человека, лишая его таких важных в жизни каждого человека выборов, как та же специальность, мне ответили, что ребенок (или тот же выпускник) не может делать правильный выбор. Люди не хотят понимать, что их единственный способ влиять на жизнь — делать выбор. Можно даже предположить, что это единственное значение жизни — череда выборов с последствиями. И никто, кроме них самих не может знать, как лучше прожить, кем прожить, с кем прожить и т.д. И этот непомерно «разросшийся детский сад» ((с) Юнг) кишит набором шаблонов и стереотипов, например: чтобы быть профессионалом, нужно «учиться» 10500 лет в ВУЗе, нужно выбирать только одну профессию и не слезать с нее и т.д. С самого раннего детства нас лишают зачатков воли, говоря, какими бы должны быть, предопределяя нашу судьбу. Огромный отпечаток вносит инфантильность родителей, учителей… В итоге, большинство выпускников школ не знают куда им идти. В лучшем случае, определяют будущую профессию по неким веселым признакам (больше любил литературу в школе — в гуманитарии, больше математику — в технари) и престижу какой-либо профессии. Некоторые «тянут лямку до пенсии». Кто-то лет в 30 испытывает первые кризисы переопределения, осознав, что пошел за миражом вместе с миллионами таких же, выбирая шестиполосную магистраль искусственной конвейерной жизни, которую дарует нам созданная нами же система, вместо глухой тропы в непонятную чащи настоящей жизни, которая может оборваться в любой момент.

Жизнь есть результат нашего выбора. Мы, по сути являемся тем, что мы по-настоящему выбираем. Наверное, люди настолько привыкли к мысли о том, что все предопределено, что боятся выбирать. Они считают, что могут ошибиться. Хотя можно ли ошибаться? Жизнь же не экзамен или набор тестов. Конечно, они жутко сомневаются не только с выбором профессии или человека. Ведь это не единственные выборы. Просто это самые показательные, т.к., в перспективе, они на всю жизнь. Часто замечаю и засобой желание найти ответ где-угодно кроме самого себя. Это что-то вроде проявления внутренней слабости. Ведь наш выбор и есть самый правильный и единственно верный для нас, ведь он наш. Конечно, если он не навязан со стороны. Надо тренировать сознательность и активную жизненную позицию.