Очень часто меня спрашивают: «Зачем делать инициативы, которые все равно не пропустят, даже если они наберут нужное количество голосов?» Действительно, все принятые инициативы (по крайней мере тогда, когда я пересматривал, так было) набрали мало голосов. Это значит, что к реальному волеизъявлению народа они имеют посредственное отношение. Скорее всего кто-то создал инициативу зная, что поправка будет введена скоро итак. Горячие инициативы того же Навального и инициативы об отмене законов, подвергающих интернет цензуре, приняты не были, хотя набрали более ста тысяч голосов. Однако, стоит помнить, что реальная сила в таких вещах есть в кооперации. Даже в Китае вы можете в интернете выражать какое-то недовольство, пока делаете это один. Но, если начинается хоть какая-то кооперация, то с этим начинают бороться всеми способами. Пока вы обсуждаете на кухне и по форумам, что вот эту вещь обязательно надо срочно делать, а вот это можно сделать лучше, а это вообще ни при каких обстоятельствах не должно быть в по-настоящему правовом государстве, вы по сути не делаете ничего. Диванные обсуждения не выходят за пределы гостиной, а у власти есть прекрасная возможность говорить, что с их действиями народ полностью согласен, а весомых альтернативных мнений не наблюдается вообще. Предъявить потом будет нечего — инициатив же не было. Опубликованная и поддержанная инициатива показывает, что есть реальный запрос народа на какие-то изменения. Чем активнее будет участие, тем сложнее будет игнорировать эти мнения сохраняя лицо.
Все сказанное относится и к другим порталам. Есть портал для обсуждения уже готовящихся законопроектов в государственной думе, например.
В данный момент у меня пропущено три инициативы:
- Фиксировать превышение установленной скорости движения транспортных средств с использованием фотовидеофиксации только на опасных участках (пешеходные переходы, опасные изгибы и т.д.) — тратить бюджетные деньги для обеспечения реальной безопасности граждан на дорогах, а не «стрижки» водителей;
- Обеспечить открытую саморегулируемую маршрутизацию для сети Internet — без трат бюджетных денег обеспечить независимость российского сегмента интернета, повысить реальную безопасность связи между гражданами, улучшить проникновение интернета, передав этот процесс в руки активных граждан и бизнеса;
- Реорганизовать систему среднего образования, используя финский опыт — уйти от системы образования с забиванием в голову знаний и повального тестирования к формированию у молодых граждан на раннем этапе критического мышления, навыков самообразования, поиска и переработки информации в различных источниках.
- Обязать открывать исходный код програмного обеспечения, используемого для оказания государственных услуг — код, написанный за бюджетные деньги, должен быть открыт и распространяться по свободной лицензии;
Не допущенные до голосования инициативы:
- Сохранение права владельца автомобиля на беспрекословное отключение автопилота и самостоятельное управление своим имуществом, аудит операционной системы и ее замену — очень скоро автомобили будут беспилотными. Закрытая неизменяемая ОС — это огромная власть над людьми и уязвимость каждого отдельного гражданина;
- Запретить преследование за т.н. «преступления без потерпевших» — немного сумбурная инициатива про запрет преследования;
- Перейти от парламентского формата законодательной власти к современной делегативной демократии — это очень крутая была бы инициатива. Подробнее об этой системе расписано здесь;
- Общественный контроль за судебной системой — уже описанная в моем блоге инициатива по исправлению нашей судебной ветви власти.
