Размышление о распределенной системе опросов, голосований организаций и референдумов

Предостережение

Документ может правиться
Так же могу привлекать других авторов к совместному редактированию

Название документа — это слишком сложная и далекая цель (особенно референдумы). Но двигаться к ней можно, выполняя по шагам конкретные задачи. Например, голосование внутри общественных организаций или партий.
Например, можно подумать, как орагнизовать распределенное голосование для партии ЛПР, где участники неанонимны.

Ссылки

Сообщество Distributed

Санкт-Петербургское отделение Либертарианской партии

Функции

  • Опросы общественного мнения.

    ВЦИОМ может утверждать, например, что 90% граждан страны одобряют разрастающиеся полномочия силовиков и повышение налогов. Прозрачная система без централизованного контроля над ней могла бы показать более реалистичное отражение общественного мнения.

  • Самоуправление компаний (ЗАО, ПАО, DAO и т.д.).

    Владельцам и акционерам компаний может быть полезен инструмент проведения голосований без доверия администраторам этого инструмента. Реализация таких вещей как правило не представляет особой сложности, т.к. не нужно привязывать голос к личности, а достаточно привязывать к владению частью компании (акция или токен). Уже реализовано и работает в различных распределенных организациях.

    Так же можо рассмотреть такую систему для фиксирования оперативных решений менеджментом компании. Т.е. фиксирования ролей сотрудников компании и принятия ими тех или иных решений с контролем доступа (по сути ERP-система?)

  • Самоуправление общественной организации или партии.

    В партиях уже возможно повышенное требование к фиксированию различных ролей в организации (членство в федеральном или региональном) комитете, фиксирование принятых решений комитетами и конкретными должностными лицами.

    Так же возможно применение голосований всех членов регионального отделения или всей партии за какие-то изменения.
  • Публикация и голосование за инициативы (прозрачный аналог РОИ)

    Идея РОИ превосходна. Любой гражданин публикует инициативы и собирает голоса. Инициативы, набирающие какое-то количество голосов поднимаются и обсуждаются выше. Теоретически горячая инициатива федерального уровня должна становиться темой общенационального референдума.

    Проблемы РОИ следуют из ее непрозначности и централизации. Инициативы цензурируются по сомнительным критерим. Много кто пробовал выдвинуть инициативу о легалайзе, например. Отвечали что-то вроде: «нельзя выдвигать инициативы, которые противоречат существующему уголовному кодексу». Т.е. нельзя выдвигать инициативы об отмене запретительных законов.
    Так же были претензии к РОИ со стороны учета голосов. Ну и конечно же формальные ответы-отписки на инициативы, которые набрали необходимое количествно голосов вместо автоматического выноса их на законодательные органы власти или референдумы.

    Если обязать принимать инициативы на реальное рассмотрение независимая система не может, то обеспечить нецензурируемый вынос инициатив на сбор голосов и честный учет — вполне. Основное ограничение — доступ к системе аутентификации и идентификации граждан РФ ЕСИА, если мы говорим об опросах уровня страны. С другой стороны, опросы без привязки к паспорту вполне неплохо работают на централизованной площадке change.org. Политолог Е.Шульман не раз говорила, что инициативы на последнем сервисе работают лучше, чем на РОИ.
  • Система выборов в представительные органы

    Реализация прозрачных выборов. Как и с предыдущим пунктом, требуется решение проблемы идентификации гражданина и доступа его к голосованию.

    Так же одной из потенциальных проблем электронной демократии указывают возможность принуждения к голосованию за кандидата: например, начальник может заставить вас при нем проголосовать за нужного кандидата или в авторитарной семье может такое практиковаться. В оффлайн голосовании для решения этой проблемы есть кабинка, в которую никого кроме голосующего не пускают.

  • Институт референдумов

    Референдумы могут быть федеральными, региональными. По конституции РФ референдум является высшей формой волеизъявления народа.

    Система может обеспечивать прозрачное голосование по различным вопросам, а так же сделать проведение референдумов дешевыми. Ведь организация любых бумажных выборов требует огромных затрат. Хотя, ничто не мешает при текущей централизации в тот же единый день голосования давать биллютени с региональными и федеральными референдумами, предварительно в течение года отобрав инициативы на том же РОИ.

    Проблемы те же, что и у предыдущего пункта.

Форматы голосований

Возможные способы реализации

Кроме того, что в предудущих пунктах указано много разных видов голосований, так же может быть много спобов реализаций. Важно выделить отдельные составные части общей системы голосования:

  • система идентификации и аутентификации — определение, что голосующий тот, за кого себя выдает
  • система авторизации — определение, что идентифицированный участник имеет право участвовать или инициировать голосование в данной организации или общности
  • система учета и подсчета голосов — фиксирование голосов и подсчет результатов


Система идентификации и аутентификации

Как уже упоминалось, на уровне голосования акционеров частной компании этот вопрос не является проблемой — владеешь токенами на том же блокчейне эфира — имеешь определенный вес голоса. Токены продаются и покупаются, отдельный учет лиц и их ролей не требуется, если мы не реализуем так же оперативное управление компанией тут же.

В случае с партией или голосованием граждан уже требуется аутентификация. Для партии учет ее членов и ролей так же неплохо ложится на блокчейн:

  • члены партии регистритуют в своем региональном отделении публичный ключ
  • существующие члены с правом доступа фиксируют этот ключ на контракте партии или отделения
  • не обязательно хранить в публичном блокчейне ФИО и прочие персональные данные, т.к. достаточно внутреннего идентификатора
  • кроме ключа и GUID можно так же записывать роли члена партии
  • роль может фиксироваться только на какое-то время (член избирается в какой-то комитет временно до новых выборов)
  • роль может преждевременно отниматься в соответствии с внутренними процедурами (исключение и т.д.)

Разумно выведение всех этих операций в sidechain, чтобы не нагружать основную цепочку и не платить большие комиссии. При этом лучше не заниматься «велосипедостроением» и создавать полностью отдельный блокчейн — чревато созданием собственных дополнительных багов, а взлом такой системы может нести серьезные последствия.

Система авторизации

По сути ее функции могут быть распределены между аутентификацией (фиксирование ролей и доступов) и системе учета (при подсчете голосов, проверяет, что голосующий имеет нужную роль и доступ).

Хранение голосов и подсчет

Фиксировать каждый голос и хранить его бесконечно в блокчейне — дорого и избыточно. Эта часть может быть реализована в каких-то иных системах (просто хранение подписанных сообщений в IPFS или ином распределенном и нераспределенном хранилище, так и в отдельном сайдчейне, который можно будет удалить после завершения (хотя энтузиасты могут хранить все для истории). Главное — после истечения голосования подсчитать и зафиксировать результат. При использовании сайдчейном, вероятно, проще реализовать автоматическое фиксирование принятых решений: назначение избранному члену комитета специальной роли и т.д.


ERP

Как уже было выше указано, если мы выходим за рамки просто референдума равных граждан или голосования акционеров с весом голоса по количеству акций, но по сути строим распределенную ERP систему с учетом членства в организации, ролей, доступов и привилегий. Это с одной стороны усложняет систему и ее децентрализацию, а с другой, создание такого распределенного и свободного продукта позволило бы резко повысить самоорганизацию людей на любых уровнях, преодолевать атомизацию населения и т.п.

О fake news

Современная истерия по поводу фэйковых новостей в блогах кажется мне попыткой заметить соринку в глазу врага, а у себя не заметить бревно. Журналисты наперебой кичатся своим профессионализмом и тем, что блоггеры вываливают в медиа пространство непроверенные данные. Через некоторое время эти же журналисты распространяют фейковые новости из телеграм каналов.

Вообще, попытка поднять условного «профессионального журналиста» над обычным плебсом с клавиатурой — очередное проявление неработающего элитизма. Да, среди журналистов есть достойные представители, которые демонстрируют профессионализм и критическое мышление, но они же отлично могут жить в конкурентной среде с остальными блоггерами. Основная же масса журналистов особо и не отличается от блогеров. Разве что в более вертикально интегрирована и является хорошим рупором пропаганды и инструментом цензуры.

Возьмите любую сложную тему вроде веществ и медицины и увидите, как неадекват вещают т.н. традиционные СМИ. Ни о какой доказательной медицине и аргументировании реальными исследованиями речи не будет. Про экстрасенсов и уринотерапию на ТВ уже и говорить не надо — в каких-то случаях деятельность откровенно вредительская.

Но что же делать, если лгут и в интернете и в традиционных СМИ? А ничего! Нет однозначных критериев фэйковых и нефэйковых новостей. Каждая отдельная новость может оказаться фэйковой, а может оказаться правдивой, независимо от источника, который ее опубликовал и способа распространения информации. Здесь может помочь только развитие критического мышления у как можно большего количества людей и свободная конкурентная среда, где каждый блоггер или журналист рискует своей репутацией, если выкладывает фейковые новости без должной проверки.

За время существования традиционных СМИ большинство людей приучились слепо ДОВЕРЯТЬ информации из этих источников. Появление альтернативных способов передачи информации и возможность любому человеку высказаться или даже стать лидером мнений просто выявило эту необходимость развития способности индивида к критическому мышлению. Да, все сразу не станут умными и не будут проверять информацию, но тут на мой взляд будет работать так же, как и коллективный иммунитет работает против эпидемий: чем больше в социуме рациональных людей, тем меньше шансов, что пропаганда и дезинформация будет быстро распространяться. Хотя бы один разумный человек на десяток другой проверит информацию и разместит у себя не тупой репост, а уже опровержение.

А авторам законопроектов и властям просто не нравится, что у них исчезает очередной инструмент контроля и пропаганды. К тому же реальная информация о виллах и яхтах злит электорат, которому откладывают пенсии и поднимают НДС. Ну и сложно жить в мире, когда голоса в голове говорят одно, а статьи в интернете и реальные исследования этому противоречат. (:

Про текст Жарова «Мнимая анонимность»

Текст Жарова — пример того, как власти показывают свою несостоятельность, и нам следует помогать распространять их интервью и статьи. Мне кажется, любой человек с намеком на общее развитие заметит, что что-то с этими доводами не так. Про некомпетентность всей структуры и ее принципиальную неспособность выполнять даже свои грязные задачи уже писали не раз. Но даже в отрыве от этого для меня текст веет каким-то реакционным мракобесием.

Доверие

Первым делом автор апеллирует к теме доверия. Действительно, там, где в обществе меньше проблем с доверием, проще заниматься какими-то делами и вообще жить. Не нужно тратить много энергии на проверки, мотивирование себя что-то попробовать и страх быть обманутым.

Однако, он обходит стороной то, что доверие не может насаждаться «сверху» через тоталитарные инструменты. Наоборот, те территории, в которых когда-то была, кхм, чрезмерно сильная централизованная власть, отличаются наличием проблем с доверием и формированием горизонтальных связей даже через десятилетия. Т.е. проблемы того, что в РФ люди не могут нормально самоорганизоваться в ТСЖ, муниципальное самоуправление и прочие горизонтальные структуры, а ждут, когда за них все проблемы решит специальный чиновник, имеет вполне научное объяснение.

Самое ужасное, что эта проблема имеет свойство усиливаться по спирали — тоталитарная и авторитарная власть порождает недоверие в обществе друг к другу, а недоверие в обществе создает отличную почву для тоталитаризма. Принцип «разделяй и властвуй» придуман не в этом веке — это первая причина, почему от статьи Жарова веет реакционерством.

Напротив, современные технологии без централизованного управления положительно влияют на доверие и горизонтальную самоорганизацию. Еще в начале распространения интернета стало понятно, что люди будут общаться не с теми, кто случайно оказался рядом, а с теми, с кем есть о чем поговорить. И все это без оглядки не только на города проживания, но и даже страны!

Можно ли было себе представить еще недавно, что многие люди будут впускать к себе домой на ночлег или в машину незнакомых людей? Или что люди будут работать и вести бизнес удаленно? Пользователи все больше доверяют интернет сервисам (возможно даже слишком) и друг другу. Даже банальное массовое выкладывание в инстаграме фотографий из своей жизни говорит о многом.

Не доверяют в первую очередь государствам: развитие распределенных и криптографических решений ускорилось не из-за пресловутых корпораций, а в первую очередь, как сопротивление попыткам людей у госкормушки влезть в частную жизнь через коммуникацию. Так же появление trustless решений (буквально: системы с доверием, стремящимся к нулю) — ответ на фундаментальный недостаток централизованного регулирования. Людям осточертело, что государственные регуляторы укрепляют монополии или лезут ограничивать свободы участников тех же рынков и платежных систем.

Далее Жаров описывает истории про недоверие крупным магазинам и доверие лавочникам на рынках. При этом упускается тот факт, что стремительно развивается онлайн-торговля продуктами, где вы даже не видите кассира. Ренессанс мелкой торговли может оказаться лишь временной хипстерской модой. Тот факт, что бурное развитие западного общества проходило при урбанизации — перетоке населения из деревень в города, с высокой анонимностью, естественно, упускается. Т.е. нам продают какую-то идею общинного общества с традиционными порядками, низкой анонимностью и мобильностью.

Анонимность и приватность

Чиновник вскользь упоминает приватность. Но приватность, а не анонимность — именно то, что требуется большинству людей. Анонимность в большей части нашей жизнедеятельности не применяется. Избегают социальных сетей и идентификации во всей онлайн жизни в основном фанатики. Перманентная анонимность — вещь, которая создает лишние ограничения и потребляет много ресурсов. Как правило, проще обеспечивать анонимность конкретных действий, которые этого требуют.

С другой стороны, приватность — это то, что необходимо. Вряд ли каждый из вас захочет, чтобы кто-либо мог получать доступ в нашей переписке, покупкам, документам и прочим персональным данным. Тем более госчиновник. Именно поэтому активисты и экспертное сообщество развивают в первую очередь инструменты сквозного шифрования связи.

Но это не значит, что анонимность не нужна. Высказывание может быть полностью свободным, только если оно сделано анонимно. Скорее всего, вы не захотите публично писать о какой-то проблеме, если будет риск осуждения окружающими, а то и преследования. Это ведет к самоцензуре.

Опциональная анонимность — сдерживающий фактор для деградации общества в тоталитаризм, стигматизации каких-то вещей и увеличения числа преступлений без потерпевших в УК. Анонимность — один из защитных клапанов общества, сбрасывающий давление от неадекватных законов и решений властей. Ведь если законы и решения действительно востребованы, то и сопротивление им будет минимальным.

Мессенджеры

Также применяются давно заезженные фразы про дублирование мессенджерами функционала традиционных операторов связи и паразитирование их на инфраструктуре. Почему-то не припоминаю обвинений в адрес интернет сервисов о том, что они якобы паразитируют на провайдерах проводного интернета. Работа оператора как раз и состоит в том, чтобы передавать трафик. Что внутри этого трафика их никак не должно волновать.

То, что мобильным операторам исторически удавалось продавать этот трафик в виде минут и SMS  с дикой наценкой, не говорит о том, что так должно быть всегда. Обычная история про ускользающую из рук ренту из-за прогресса и попытки ее удержать через государство и насилие. Никто не заставляет наших ОПСОСов предлагать услуги мобильного интернета. Вряд ли они занимались бы невыгодным бизнесом, тем более что нормальный unmetered тариф (безлимит, как у провайдеров интернета) по адекватной цене все еще очень сложно найти.

Возможно этот клубок змей наконец-то окажется в нормальной конкурентной среде только с развитием MESH-сетей и спутникового интернета. Уже сейчас силовики и чиновники боятся и придумывают нелепые ограничения на ввоз приемников. Но сложно контролировать такие вещи — это может привести к появлению очередной статьи бюджета, которая оттягивает финансирование от той же социалки.

Digital nomad: Грузия, Тбилиси, Батуми

Давно не писал в этом цикле постов. Вообще мы после Азии путешествовали по Европе: Амстердам, Париж, Север Италии на машине, Неаполь, Рим, Барселона и Тенерифе. В большинстве мест долго не сидели, поэтому и сказать особо нечего.

Больше всех понравилась Испания. В ней сочетается наличие вкусной еды, красоты природы, приятного климата и низких цен в сравнении с очень переоцененной северной Европой. Барселону вообще восприняли как «Амстердам здорового человека», где все так же есть, но дешевле, с вкусной едой и теплой погодой. А еще меньше этих велосипедистов! (:

Грузией давно интересовались. Многие прям упоротые путешественники, которые повидали много популярных и не очень стран, о Грузии почему-то отзывать в основном положительно. И для нас пока это одна из самых лучших стран, в которых мы побывали.

Открытость для русских

Несмотря на то, что наше августейшее правительство делает все, чтобы русских не любили соседи и не только, в Грузии мы можем въехать с одним лишь загранпаспортом. Без всяких виз на въезде ставят штамп, и можно находиться до 3 месяцев. Если нужно больше, то в доме юстиции получаем разрешение на проживание до года. Потом можно выехать из страны и снова въехать.

Русский может открывать бизнес и даже работать! Конечно, вряд ли в бедной стране для вас будет доступно какое-то рабочее место, но для удаленщиков, фрилансеров и предпринимателей — это отличный вариант. С зарплатой Москвы или Петербурга тут живется прям очень хорошо. Достаточно просто прочитать разные статьи всяких дауншифтеров и не очень: цены на многие вещи в РФ можно смело делить на 2, а то и на 3.

Климат, кухня и природа

Так же, в отличие от Азии и северной Европы, здесь отличная кухня. В Азии в основном занимешься поиском адекватных «жрален,» где рис с курицей более съедобен или западные блюда готовят не так «пластмассово», а в северных странах по цене нашего бургера можно разве что полусъедобный салатик купить в супермаркете.

В Грузии каждый раз удивляешься, что можно относительно привычные вещи делать такими вкусными и недорогими. Недавно ели в Батуми шаверму: цена около 350 рублей, размер — как три наших средних (двое наедаются до отвала), состоит почти полностью из мяса и приготовлена очень вкусно! В общем, начинаешь дома готовить не ради экономии, а чтобы не обжираться несколько раз в день всеми этими превосходными хачапури c шашлыками и не толстеть по 10 кг в месяц.

Привычные сервисы и простота общения с местными

В Грузии старшие поколения неплохо говорят по-русски.  У многих есть родственники из России. Если человек плохо говорит по-русски, то скорее всего с ним можно общаться по-английски. В редких случаях приходилось на пальцах показывать, что хочешь купить.

Здесь не удивляешься вывескам и упаковкам на русском, наличию офисов Билайн, ВТБ. По Тбилиси удобнее всего ездить на Яндекс.Такси (средняя цена поездки в столице — 2 лари, а в часы-пик около 5). Общественный траспорт вообще стоит копейки. В магазинах половина товаров такие же, которые продаются в РФ. Даже гречку можно покупать и есть. Т.е. переезд на долгое время в эту страну не сопровождается стрессом от необходимости менять привычки. Это в Азии совсем другие продукты, товары и сервисы.

Меньшее количество бюрократии, регулирования, ограничений

Когда подключаешься к публичному WiFi без требования подтвердить свой номер телефона, то будто получил глоток свежего воздуха. Вообще, по многим параметрам доступ в интернет тут похож на российский, который был до начала мракобесия с РКН, законами о блокировках и посадками за лайки. Сайты открываются, телеграм работает, пинги нормальные. В общем, идельное место для сетевой жизни и работы.

Аналогично и с полицией. Считается, что здесь очень низкая преступность и коррупция, которую не так давно искореняли очень жесткими методами. Полиция не берет взяток и помогает людям в различных сложных ситуациях.

Госуслуги на порядок удобнее и доступнее, чем у нас. Как уже упоминал, можно быстро получить разрешение на длительное проживание или зарегистрировать бизнес даже иностранцу.

Тбилиси

В целом Тбилиси понравился своей гармоничностью. 1 миллион жителей — это уже не деревня, но и не термитник вроде Москвы. Город очень зеленый: грязных газонов нет, но вдоль дорог почти везде красивые большие деревья. Прекрасный водопад в центре города? Без проблем! Горы, красивые аскетичные храмы, крепость и прочие красивейшие виды есть прямо в столице! При этом есть что посмотреть и в регионах. Так же поражают порядок и чистота. Будто в европейскую страну попал! Еще и флаги евросоюза развеваются на зданиях. В общем, мы не удивимся, если их примут. Грузия действительно дойстойна этого.

Кроме того цены на жилье очень демократичные. Месячная аренда квартиры будет в районе 200-300 долларов, а аренда на AirBnB посуточно обойдется примерно в 20-30 долларов за хорошие отдельные квартиры.

Батуми

Если вам необходимо жить у моря, то есть город Батуми. Он сейчас очень активно застраивается высотными зданиями и, наверное, через несколько лет с моря будет красивая панорама. Нам понравилось здесь меньше, т.к. это курорт: огромное количество мамаш с писающими на клумбы детьми, более высокие цены и местами неприветливые и уставшие от туристов местные. Так же здесь более влажный воздух. Но в целом, неплохое место для бюджетного отдыха на море.

Цены на аренду жилья примерно аналогичны Тбилиси или даже немного дешевле.

Отличное потенциальное место для эмиграции

Многие из нас пребывают в унынии из-за наблюдения постоянно ухудшающейся жизни в России и отсутствию понимания, куда и как «валить». В развитые страны переехать сложно: нужно соответствовать каким-то бюрократическим требованиям и быть готовым пойти работать в офис. В Азии долго находиться сможет далеко не каждый: другой менталитет, уровень и образ жизни. Если у вас есть деньги, то хорошим вариантом является Испания. Там дают ВНЖ при соблюдении довольно либеральных относительно остальной Европы условий.

Но Грузия впечатляет не только своей близостью и прочими упомянутыми положительными качествами, но и тем, что можно в любой момент решить, что все достало, взять билет и приехать сюда на месяцы или даже годы. В конце концов, если вам плохо «дома», всегда можно начать поднимать экономику той страны, которая скорее всего это ценит. Не нужно доказывать наличия огромных накоплений, места работы и прочего. Удаленщики и фрилансеры спокойно могут жить большую часть года в свободной и теплой стране, периодически наведываясь в Россию при желании.

Заключение

Для себя решили, что это отличное место для регулярного посещения с целью оздоровления и бюджетных путешествий. Моря нам особо и не интересны, а вот Тбилиси с более сухим воздухом и развитой инфраструктурой нам очень понравился. Осенью уже не так жарко, а фрукты и овощи на пике созревания и доступны на рынке за копейки.

Так же, пока Грузию не забрали в Евросоюз и Шенген — это отличное и доступное место для эмиграции, или длительного проживания.

Дополнительные ссылки

Телеграм чат «Жизнь в Грузии» — здесь можно задавать вопросы и обмениваться опытом.

Безопасность и гедонизм — интересные истории различных эмигрантов.

Переехать в Грузию — история пары московски

х дауншифтеров. Статья понравилась значительно меньше, но кому-то может быть полезной.

‍Британский парламент связал «кризис демократии» с социальными сетями

Возможно очередной эпизод кризиса псевдодемократии. Развиваются средства, которые позволяют любому человеку высказывать свое мнение или быть СМИ, что хорошо. Но, как и любая свобода, это дает возможность различным организациям манипулировать общественным мнением. Но мне почему-то кажется, что правительствам не нравится не сам факт манипуляции со стороны, а потеря монополии на нее. Конечно, само по себе правительство по идее представляет интересы каких-то внутренних групп, а тут могут начать активно действовать новые силы или даже внешние враги.

Правильным ответом на эти изменения должны быть действия, способствующие развитию критического мышления у масс. В первую очередь у детей, т.к. взрослых учить сложнее. Но, ествественно, первое, что могут придумать правительства, это снова потратить деньги налогоплательщиков на дополнительное регулирование, вероятно цензуру и пропаганду. В конечном итоге это только вредит обществу и откладывает на десятиления повышение уровня массовой сознательности и реальной образованности.