О пути спасения интернета

Написал статью для телеграм канала Liberty Coin о текущих угрозах  для интернета и независимых средств массовых коммуникаций.

https://t.me/libcoin/18

Напоминаю, что обсудить ее и другие вопросы такого плана можно в группе https://t.me/distributed . Группы хороши тем, что там все не ограничено видением одного меня. (:

О ЧМ 2018

Как бы я скептически не относился к большому спорту, зрители которого как правило спортивно употребляют пивас, упиваются мнимым единством с другими фанатами и кричат у зомбоящика или на трибунах что-то о манере долларовых миллионеров бегать в шортах по полю, но у всех этих мероприятий есть одно важное свойство — без них инфраструктура в нашей стране почему-то не строится.

Впервые прочувствовал на себе это волшебство, когда ехал после «распилиады» по трассе М4-Дон в сторону Краснодара и Сочи. Между двумя  столицами тогда дорога была хуже, чем из Москвы на юг. При этом в самом Сочи были построены тоннели, отели, инфраструктура для горнолыжного спорта и многое другое. Отличительная особенность чемпионата мира состоит в том, что он проходит сразу в нескольких городах. Т.е. развитие получил не один большой Сочи и Краснодарский край, а сразу несколько регионов.

Например, наконец-то вводится в строй основная часть долгожданной трассы М11, которая является платной скоростной автомагистралью, призванной соединить Москву и Петербург. По идее автомагистраль, соединяющая столицы, должна была строиться лет 50 назад, как и дорога до Владивостока, хотя бы, но даже в «тучные нулевые» почему-то ничего не строилось. А в последние годы вопреки кризисам, санкциям и отсутствию какого-то смысла для существования частной инициативы строятся дороги, путепроводы и мосты!

Остается надеться, что когда-то что-то масштабное так же будет проходить в Тюмени, Новосибирске, Красноярске, Хабаровске и Владивостоке хотя бы. Вдруг на своем веку увидим автомагистраль до Дальнего Востока с ответвлениями к северным городам! Саммит АТЭС вот тоже не так давно положительно повлиял на жизнь Приморского края.  Так же возможно многие иностранцы все чаще будут задумываться о посещении летом России. И уже думаешь, плевать на эти сворованные триллионы, лишь бы хоть что-то оставалось. Ведь без этого деньги все равно были бы распилены на Пакетах Яровых и прочих вредительских решениях, а какая-то инфраструктура появлялась бы только в Москве.

О повышении пенсионного возраста

Понятно, что все общество тихо бурлит на эту тему. Подписываются петиции, а чаты и форумы разрываются от текстов ненависти и т.д.

Но у меня возникли вопросы не в плане негуманности этого всего дела — оно итак очевидно, а на тему того является ли эта непопулярная идея теоретически правильной.

Первая мысль, которая возникает: вот массовые профессии сейчас — всякие водители, бухгалтеры, работники сферы торговли, работники низкоквалифицированного труда и т.д. Еще весомая часть работы так или иначе состоит в перекладывании бумажек. Сразу видно, что в ближайшие годы эти профессии будут автоматизироваться. Да, многие утверждают, что автопилот по дорогам РФ не сможет ехать, а работа бухгалтера состоит в решении сложных проблем по оптимизации налогообложения бизнеса, а не в сухом подсчете. Но лично я считаю, что какие-то столкновения с реальностью могут только отсрочить неминуемое. Торговля так же массово уходит в онлайн. Сейчас уже не удивишь заказом на дом еды и одежды, чего уж говорить о технике и безделушках. Крупные торговые центры уже сейчас испытывают кризис, т.к. потребители предпочитают что-то заказывать по интернету, а что-то в ближайших магазинчиках.

В общем, на мой взгляд, формируется хорошая тенденция на автоматизацию. И я в принципе считаю, что так оно и надо — человеческое время должно быть дорогим, и не должно тратиться на всякую тупую работу. Естественно, четвертая промышленная революция сделает очевидным нужность базового безусловного дохода, если, конечно, магическим образом люди не смогут жить автономно, печатая 3D принтерами себе дома, еду, одежду, а воду и электричество добывать самостоятельно.

Т.е. правильным было бы наоборот сокращать рабочие дни и планомерно двигаться к ББД. Особенно во времена дорогой нефти и т.д. Но мы наблюдаем кардинально обратную ситуацию — повышение пенсионного возраста, мотивированное тем, что люди кое-как стали доживать до пенсии.

Что будет с людьми из перечисленных профессий, которые лет через 10 окажутся без работы? Вряд ли все смогут быстро освоить новые специальности, да и не хватит всем места на рынках SMM, техподдержки и прочего около IT. Наверняка и русские рынки IT могут начать плавно загибаться просто потому, что интернета особо и не будет в России. Что-то дорогое и зацензурированное — примерно как текущий мобильный «интернет». Это окажет влияние не только на собственно бизнес в рунете, но и все остальные сферы, которые стремительно модернизируются через внедрение ИТ-решений.

Вряд ли в рунете будет выгодно писать создавать стартапы, нанимать ИТ-специалистов и другой персонал, когда сам доступ в интернет будет окончательно олигополизирован. Вероятно рунет будет представлен несколькими крупными корпорациями типа яндекса, а программистам придется спешно доучивать английский язык и перебираться туда, куда пустят — Азию, Балканы, Грузию.

Т.е., одной стороны, будет нарастающий спрос на социалку от безработных, а с другой, генерировать эту социалку будет некому, потому что производства будут завязаны не столько на дешевое сырье или дешевый труд, а на технологии, свободный бизнес и частную инициативу.

В общем, для меня дело пахнет каким-то экономическим коллапсом. Возможно я неправ. Предлагаю написать свое мнение в комментариях. Может это у меня форма паранойи такая. (:

О бизнесе, который «заслужил» 2

С момента публикации статьи были комментарии в группе @distributed и @ru_traders с примерным содержанием, что итак сейчас большие провайдеры окологосударственные, а шумная деятельность приведет к отжиму лицензии или бизнеса.

Ну дак речь и не идет об обвешивании черными флагами и началу политической войны с режимом. У всякого бизнеса все равно есть какой-то веер для принятия решений и инициативы. Иначе это не бизнес вовсе, а какая-то номенклатурная организация сомнительная.

Кооперация мелких провадеров и проработка общей стратегии: достаточно разумной, чтобы не нарушать законодательство и не светиться, но более активная, чем текущий овощной дрейф в сторону чебурнета, была бы кстати.

И провайдеры — это еще пример довольно зарегулированной сферы. В принципе понимаю, что какие-то радикальные решения вроде WiFi-меша на улицах от самого провайдера чреваты проблемами.

А посмотрите на какие-то сферы денежные без государства и получите аналогичную вещь. Например криптовалютные биржи. Годами большинство объемов собирается на нескольких топовых площадках, и периодически какая-то из них сыпется с потерей денег клиентов. Ладно еще хомяки не умнеют, и при очередном «сгоксивании» топовой биржи переходят на следующую ради объемов торгов. Но что делают мелкие площадки, которые достаточно популярны, чтоб вести самостоятельные торги, но далеки от доминирования в топе торгов? Да ничего! Хотя у них так же есть варианты для кооперации. Например как-то слинковаться друг с другом через распределенные биржи (DEX) и обмениваться объемами торгов. Пара-тройка хороших бирж c p2p-обменом — и все участники по объемам смогут конкурировать с жирными площадками, которые будут вынуждены со временем тоже включиться в равный обмен. Иногда мне кажется, что традиционные биржи в этом плане более сознательны — некоторые ведут торги с общими объемами по одинаковым инструментам.

И это опять же не про социализм какой, а про улучшение конкуренции на рынке. Крупная биржа не сможет просто пользоваться благами сетевого эффекта, доить своих клиентов,  блокировать счета по надуманным требованиям и т.д., а реально конкурировать по качеству интерфейса, функционалу, скорости работы, мощности и удобству API. И такая федеральная сеть была бы отличным срединным путем в выборе между ненадежными и уязвимыми перед регуляторами централизованными биржами или полупустыми DEX. Аналогичное было с рынками майнинг пуллов и полудохлым P2Pool.

Складывается ощущение, что почти в каждом рынке, склонном к естественной монополизации, глупость и конформизм участников перевешивает.

Недавно в Европе была озвучена интересная идея — заставить на законодательном уровне все мессенджеры обмениваться трафиком друг с другом. Т.е. чтобы написать сообщения своим контактам в Viber, не нужно ставить Viber. Можно сделать это со своего любимого мессенджера. Идея вызвала дикую бурю негодования. На мой взгляд, сама по себе она крута: разделишь между всеми участниками плюшки сетевого эффекта — будет нормальное развитие и конкуренция на рынке этих услуг. Вы не будете ставить убогое приложение только потому, что на нем большинство ваших контактов, которые автоматически туда перешли из VK, FB или OK. С ними вы итак сможете связаться. А будете выбирать уже по реальным преимуществам: интерфейс, качество связи, приватность и прочие критерии, которые у всех свои.

Конечно, плохое здесь то, что идею хотят принудительно насаждать государством, и скорее всего протокол обмена в таких случаях предложат максимально убогий и позволяющий контролировать связь людей, читать переписку и т.д. Особенно, если в таком протоколе жестко заложить привязку к личности через номера телефонов или что-то в этом роде. С другой стороны, если позволить паре крупных сервисов захватить большую часть рынка, а потом продавливать у них различные бэкдоры и новшества — действительно ли это лучший исход?

В общем, я могу согласиться, что какие-то высказанные решения, как примеры действий — слишком радикальны для текущего контекста. Но сама идея в кооперации и внедрении технологий дает достаточно обширный выбор для защиты одновременно и собственного бизнеса и прав клиентов. В любом случае хотелось бы, чтобы участники были более сознательны. А нам лишь остается пытаться самостоятельно на уровне простых пользователей и разработчиков создавать и развивать существующие распределенные решения и искать способы внедрять туда денежное стимулирование, чтобы бизнесу было выгодно кооперироваться под такими протоколами и правилами игры.

О бизнесе, который «заслужил»

Когда читаю о том, что какой-то бизнес (особенно ИТ) кошмарят государства, а сферу пытаются зарегулировать или даже олигополизировать карманными игроками, то часто прихожу к мысли, что они это заслужили.

Звучит, конечно, кощунственно, но то, что сферу легко подмять — следствие череды решений множества участников рынка. Когда говоришь таким бизнесменам, что надо вот способствовать развитию конкуренции, приватности пользователей, самоорганизации рынка через поддержку распределенных решений, то обычно слышишь в ответ, что бизнес — это про извлечение прибыли, а все остальное (тем более этот твой «криптоонанизм») от лукавого.  Многие может быть и рады были бы монопольно занять какие-то ниши, в том числе с применением административного ресурса, но связи не те. Эти же люди кричат, что они против политики, «навальных», «либерастов» и всего такого. Что происходит с такими горе-конформистами можно потом наблюдать в историях типа платона и текущем нытье провайдеров интернета. Причем, если у участников оффлайн-бизнеса особо и вариантов нет — только быть политически активными, участвовать в митингах, кооперироваться с существующими оппозиционными организациями, то у многих ИТ-предпринимателей веер возможности гораздо шире. Все-таки бизнес не очень привязан к географии, государственным границам и прочему.

У провайдеров вообще было отличное время в нулевых: слабое регулирование, низкий порог входа в бизнес (многие начинали с домовых сетей мелких) и прочие плюшки, которые и привели Россию в середине «десятых» к позиции страны с дешевым и быстрым интернетом. При этом история с РКН и монополизацией сети развивается достаточно медленно. Тексты про амбиции государства олигополизировать рынок интернет-провайдинга путем разделения операторов на федеральные и «не очень», я видел еще где-то году в 2009. Наверняка до меня дошло не до самого первого, мягко говоря. При этом фактическое движение в «мордор» происходит постепенно: наделение РКН полномочиями, мелкие блокировки в основном по IPv4, фактически только недавно проходящее активно внедрение СОРМ-2 на мелких провайдерах (до этого на бумаге только было), многолетние разговоры о СОРМ-3 и закон Яровой, который умудряются откладывать. Т.е. «злобный большой брат» достаточно неповоротлив.

Какие действия предприняли участники рынка кроме нытья? Большинство до сих пор не дают по-умолчанию своим клиентам IPv6. А ведь это один из простейших способов, пусть и временно, но сделать блокировки пустым звуком. Многие операторы выдают свои роутеры или настраивают роутеры клиента. Предоставлять чуть более мощное устройство с OpenWRT, работающим на нем CJDNS Mesh и транзитной TOR-нодой вместо куска бажного длинка с взламываемым за пару минут WPS — это звучит как фантастика в нашем цирке.

А ведь работающие шифрованные Mesh-сети везде, где достаточно плотная застройка — уж это точно бы положительно сказалось на рынке и заодно усложнило бы реализацию инициатив по цензуре и прослушке. Не говоря о расширении клиентской базы в населенных пунктах с неплотной застройкой. Все это вполне реально: есть целые города вроде Сиэтла. И это самые радикальные действия. Есть более простые шажки по распространению у своих клиентов защищенных распределенных систем. Есть более сложные: поддержка разработчиков новых протоколов и решений.

Когда рассказываешь, что они имеют большие возможности технически влиять на ситуацию, предприниматели отвечают, что это им не надо с этим возиться. Как правило типичный бизнес только и занимается тем, что пытается тянуть одеяло на себя. А ведь такому бизнесу существенно проще договориться друг с другом и проработать общую стратегию, чем миллионам обычных пользователей. Это как суперноды в распределенной сети. Бизнес так же может заниматься просвещением своих клиентов, выпускать доступные материалы о происходящем. Да даже банальные рассылки с еженедельными новостями принесли какую-то пользу. Но, вероятно, все предпочитают плыть по течению и «не рыпаться». А ведь речь не идет даже о т.н. «социальной ответственности бизнеса». Речь идет о защите рынков и своих инвестиций. Взаимовыгодной кооперации. И так во многих сферах и нишах: бесчисленное множество эгоистичных и неорганизованных хомяков, которые легко нагибаются тупейшим, неповоротливым, но вертикально организованным стационарным бандитом. Мы часто смеемся над «хомяками» на криптовалютных биржах, но сильно ли отличаются «атланты» от них?