О шумихе в СМИ про Биохакинг

В принципе наступает очередная фаза  жизни какой-то идеи — обсуждение ее в традиционных СМИ. Казалось бы, ничего значительного в этом уже давно нет, т.к. традиционные СМИ скорее похожи на долгий неповоротливый паровоз, который везет тебя не совсем туда, куда реально надо, делает это дольше, и во всем пути следования процесс регулируется сомнительными личностями. Во времена информационных хайвеев интернета, где ты на своем «личном информационном транспорте» едешь по тому маршруту, который строишь сам и со своим расписанием, все самое актуальное узнается и происходит в нем.

Но разозлили скорее интервью с некоторыми врачами на эту тему. Вместо того, чтобы предостерегать людей от необдуманных поступков, заполнять информационный вакуум в русскоязычном сегменте, проводить исследования и организовывать русские аналоги PubMed’а на двух языках, эти господа могут только выдавить из себя очередное нытье про то, как тупые граждане возомнили себя умными и лезут продлевать себе жизнь и улучшать интеллект. В интервью я буквально слышал в примерах фразы в стиле: «Вот этот ваш Вася-слесарь вольно трактует показатели исследований своего организма и жрет вещества бездумно.»

Ничего такая риторика, кроме послания лесом не провоцирует. Люди в очередной раз убедятся, что врачи являются каким-то мутным классом людей, у которых дикая монополизация экспертизы и высокомерное отношение к пациентам. При этом результат от них едва ощутим. Про отсутствие просветительской деятельности хотя бы на уровне западных примеров выше и постоянная апелляция к вреду самолечения, расширение списка лекарств, которые нельзя купить без рецепта я не раз говорил. Качество лечения, когда серьезные и не очень заболевания не определяются неделями, а то и месяцами, а в частных клиниках ты при этом еще и оставляешь кучу денег, тоже оставляет желать лучшего. Многие врачи банально игнорируют современные исследования и работают по каким-то древним протоколам и скриптам. В общем, в такие моменты понимаешь, что в этой сфере поможет только очищающее пламя автоматизации. В какой-то момент условный голосовой помощник «Алиса» станет полезнее в обсуждении вопросов здоровья, чем меланхоличный высокомерный дядька с эмоциональным выгоранием. И вот эта проблема во многих сферах, где люди сидят на зарплате с налогов и считают, что в праве говорить всем остальным, как им жить, что делать, о чем думать.

Спрос на знания, как продлить жизнь и повысить ее качество своими силами берется не просто так. Это значит, что людей не устраивают текущая система здравоохранения, и она не выполняет своих функций: ведь функция системы — не прогнать некий процент граждан через десятилетнюю тяжелую систему образования и наделить их мнимым авторитетом. Ее функция — повышение качества жизни и ее продление. И этот философский вопрос «зачем» нужно не забывать при создании и управлении любым институтом. Особенно это касается государственных учреждений.

Есть, конечно, и положительные примеры, когда какие-то врачи и эксперты берутся создавать просветительские видео, отвечать на вопросы своих подписчиков, пишут статьи. Я даже где-то читал более сдержанные тексты — предостережения, суть которых сводится к тому, что многие врачи наоборот стремятся к сокращению потребления лекарств и прочих веществ пациентами, чтобы потом не бороться с побочными эффектами. И утверждение, что употребление веществ ради слабо измеримых результатов, может быть «высокорисковой инвестицией».

А в целом, биохакинг так или иначе ведет к тому, что мы станем лучше следить за своим здоровьем: лучше питаться, заниматься спортом, заниматься на тренажерах интеллекта и т.д. Многое расписано в статье. Чрезмерный перекос в сторону решения проблем веществами — это как подростковая болячка. Проходит с повышением осведомленности индивида. И помочь этому (как и борьбе с наркоманией к целом) можно только указанной популяризацией доказательной медицины, а не декларативными утверждениями, ограничениями, запретами и апелляцией к мнимому авторитету.

Рекомендация к прочтению статьи Михаила Пожарского о шифровании и блокчейне

Михаил Пожарский написал отличную просветительскую статью  о шифровании и блокчейне.

Без преувеличения считаю, что это действительно достаточно сложная работа, состоящая в том, чтобы собрать информацию об этих вещах и преподнести ее так, чтобы она была понятна многим людям.

Причем проблема этого понимания находится сразу в двух плоскостях: собственно поверхностное понимание работы этих технологий и, конечно же, философское — зачем, для какой цели и нужно ли оно, ведь многие называют это злом.

Есть люди, которые в принципе понимают, как работают те или иные технологии, но в силу ограниченности их образования и презрения к философии или даже преподаваемым в школе гуманитарным предметам не понимают, зачем те или иные технологии т.н. «обычным» людям. Зачастую эта «техническая элита» не приносят особой пользы обществу, а то и обслуживает интересы сомнительных групп: пишут DPI, системы слежки, являются советниками президента по ИТ и членами деструктивных комиссий и ассоциаций.

Есть люди, которых принято называть гуманитариями. Возможно, многие из них понимают ценности свободы слова, приватности и прочих прав человека и важных свойств политических систем, но понять, продвинуть и тем более разработать конкретные решения они не могут.

Такие статьи являются по сути мостом над пропастью, отделяющей первых от вторых. Первым преподается философия, вторым информация о технологиях и то, как они работают. Ну и, конечно, какая-то ниточка для людей, которые не понимают ни первого ни второго.

Мне и другим специалистам по распределенным системам, правда, не нравится акцент на Павла Дурова и TON. Последний наверняка не будет настоящей криптовалютой, а скорее этаким пэйпалом: централизованная система, которая контролируется самим Павлом. Да, вероятно, там будут блокчейн, майнинг и прочие технологии, но главного там не будет: отсутствие центра доверия и распределенная самоорганизация. Получается, что работу системы будут обеспечивать активисты и майнеры, но при этом власть и контроль над ней достанется предприимчивому бизнесмену.

Проблема того, что в сообществе свободного ПО так и не научились в дизайн и создание продукта — тема отдельной статьи, но вероятные печальные следствия все ближе.

О том, что проблема не в РКН, а тех, на кого он работает

Вся эта история с РКН сейчас — это показатель того, что не должно быть в самоорганизующейся системе каких-то особых привилегированных участников, которые могут оказывать влияние на эту сеть.

Если вспомнить, как подсовывали регуляцию интернета, то начиналось все с идеи блокировки детского порно. Ну и, конечно же, продолжением священной олигофренической войны с веществами. Уже тогда разумные люди говорили, что, во-первых, этим все не закончится, а во-вторых, сама причина устранена не будет.

Так по сути и вышло. Блокируют все, что не в интересах каких-то групп: от расследований Навального про дворцы и «серьезные дела» олигарха и чиновника на яхте с эскортницами до попыток блокировать мессенджер просто за то, что не дали на нем право лезть в переписку и контролировать будущие транзакции в платежной системе.

Естественно, первоначальные причины блокировки никуда не делись. и вряд ли когда-то исчезнут.

И, если задуматься, типичное государство ведет себя так в большинстве сфер: если его не держат довольно маленьким, выполняющим те функции, которые нельзя обеспечивать без централизации и доверия, то оно душит и убивает все, до чего дотягивается. Это как рак, который вытягивает на себя все ресурсы организма и в итоге убивает его, если вовремя не срабатывают защитные механизмы.

То, что мы наблюдаем сейчас — это не какая-то история про пирову победу телеграма над нелепым ведомством, которому поручили сувать нос не в свое дело. Это наглядная реклама радикально антиавторитарных (анархических) идей левого, правого или центристского толка — не важно.

Об идее импортозамещения в ИТ

Когда вам несут что-то про импортозамещение в сфере ИТ, то так же стоит понимать, что речь идет не о ваших или т.н. «общественных» интересах. Речь идет об обычных шкурных интересах конкретных групп лиц.

В первую очередь это разработчики локальных копий международных сервисов и госслужбы, которые хотят контролировать пользователей этих эрзац-копий. Иногда копии получаются действительно удачными — тот же вконтакте. Но он и создавался не каким-то mail.ru, а молодыми предпринимателями.

Вообще, если действительно думать о том, чтобы уменьшить зависимость от проприетарного западного ПО, то важно понимать, что те же операционные системы и сетевые приложения подвержены очень сильному сетевому эффекту. Например, вам не нужна ОС, для которой тысячи разработчиков и компаний не пишут нужные вам приложения. С переходом функционала на SAAS ( т.е. по сути на сервис с WEB-интерфейсом) для многих вещей нам стало достаточно браузера. Но все равно мы часто испытываем потребность в приложениях на компьютере или мобилке. Упомянутая поддержка оборудования так же очень важна. Если ОС поддерживается только парой сомнительных девайсов, а на других ее нет или она глючит, то такие ОС ждет провал. Как пример на телефонах: Ubuntu Phone & FirefoxOS.

Основная мысль состоит в том, что местечковые решения не принесут должного эффекта, кроме очередного распила и бессмысленной траты человеко-часов.

Как решение давно существует свободное ПО. Суть состоит в том, что вы свободно используете открытый код и продукты. Как правило, вам не нужно никому платить за копии. Платят обычно за поддержку, настройку и прочие примеры ТРУДА, как вида экономического блага. ИТ-специалисты, которые участвуют в поддержке, разработке новых совместимых со свободным ПО продуктов и т.д. как правило уже свои — локальные. Их у нас много, и они считаются неплохими. Ценятся на рынке: кто-то удаленно работает на запад, кто-то уезжает. В общем, это то, что он уже есть и работает. Кроме того, это ПО уже есть и даже используется. Т.е. есть база, на которой можно реализовывать поддержку нужных «обычным пользователям» приложений. Создавать локальных аутсорсеров и т.п.

И главное — это все «свои» высококвалифицированные специалисты, которые платят налоги в своей стране, тратят деньги тут же, открывают новые рабочие места и создают фриланс-заказы на локальном рынке. Т.е. это и есть реальное импортозамещение и способствование трансформации сырьевой экономики в высокотехнологичную.

Но, видимо, идея свободного ПО без бекдоров настолько не годится для чиновников, что они видят лучшим решениям слить кучу денег для создания никому ненужных закрытых приложений.

Аналогично и с сетями. Истерия на тему того, что якобы могут отключить нам из запада интернет, и именно поэтому его надо отключить изнутри — очередная «бомбежка Воронежа». Если вы хотите, чтобы сети в РФ были независимы и защищены, то надо брать открытые стандарты MESH сетей, и создавать саморегулируемую сеть в стране. Я на эту тему даже делал инициативу на РОИ. По сути, это очередной пример того, что реальный патриотизм не противоречит либеральным идеям усиления и самоорганизации общества. А протекционизм, авторитаризм и прочее — на самом деле ведут страну к очередной экономической и политической катастрофе.

Про важность ключей шифрования

https://t.me/whalesgohigh/3310

От себя хотел бы добавить, что опасность таких требований растет с течением времени.

Если попробовать вспомнить то, каким ИТ было лет 15 назад, то будет очевидно, что тренд на защиту информации идет вверх вместе с проникновением ИТ и интернета во все сферы жизни. У многих из нас работа, непрерывное (само)образование, деньги, развлечения, друзья — все в интернете. Доступ к личному компьютеру раньше был по сути доступом к небольшой пачке устаревших офисных файлов и гигабайтам игр с фильмами. Сейчас документы, переписка и прочее обретают все большую ценность. Это еще один аргумент к тем, кому «нечего скрывать».

На макро уровне все еще серьезнее. Идет тренд на усиление каждого отдельного члена общества, и криптовалюты являются лишь одним из этапов. Сами посудите, уже ваше имущество зависит от секретности ключей от кошельков. Далее идет развитие электронной демократии (опросы, голосования), распределенные автономные организации (по сути саморегулируемые акционерные общества) и многое другое.  Будь бекдор на такие вещи у структур, которые давно привыкли находиться несколько повыше в обществе над массами, то они в перспективе получают безграничные возможности не только прослушивать, но и воровать чужое имущество, выполнять транзакции типа голосования и принятия решений от чужого имени и т.д. Добавьте к этому тотальный контроль в оффлайне (камеры в городах и системы распознавания лиц, например), и вы получите гигантские преимущества у ничем непримечательных людей, которые о своей безопасности и анонимности как раз пекутся хорошо.

Это наводит нас на вывод, что повсеместное внедрение стойкого шифрования — это не результат работы криптоанархистов (их всерьез воспринимают немногие), а естественный ответ на новые вызовы. Если раньше защита нужна была только элитам, то с постепенной децентрализацией власти эта потребность появляется и у масс. Технический контроль над ними у спецслужб равносилен их диктатуре в любой даже развитой демократической стране.

Важно помнить, что исход таких противостояний зависит не столько от технической грамотности, сколько от политической. Если люди не осознают такие важные моменты, то они по сути отдают власть будущим новым диктаторам. Это может привести к появлению новых радикальных авторитарных режимов. Поэтому, ваши мемасики и гигабайты прона тоже должны быть защищены.