Что интересного и классного произошло в этом году


Как часто говорят многие люди, этот год не принес особо ничего нового, но значительно ускорил уже существующие тенденции. Попробую описать несколько интересных.
Сводятся они, в основном к децентрализации и усилению конкуренции.

Крах офлайна

Мир упорно держался за устаревшие заморочки:

  • Работать нужно в офисе
  • Обязательно высиживать 8 часов 5 дней в неделю
  • Жить нужно обязательно в крупнейшем городе и поближе к метро, иначе ты вне «цивилизации»
  • Социализация — это про бары и прочие встречи «вживую»

    В итоге эти ценности лопнули, как мыльный пузырь. Всякие бары и сфера услуг была долгое время закрыта, а спрос на них резко упал. Выходить из дома практически нельзя было во время локдауна (а в цифровом гулаге по имени Москва нужно было разрешение). Каршеринги приостановили свою работу, Общественный транспорт и такси стали небезопасными. Достаточное количество квадратных метров на человека и личный транспорт вновь становятся важной составляющей личного счастья.

Децентрализация занятости

Пандемия не принесла нам удаленку — я работаю удаленно уже более 10 лет. Но удаленка была скорее результатом сознательного стремления. Был некоторый процент людей, которые готовы были работать за меньшие деньги в РФ, но не привязываться к конкретному месту. Еще были те. кто смог вырваться на международный рынок труда и работу за $. Теперь чудеса удаленки становятся доступны обычным людям, работающим с информацией. На моей текущей работе мы создаем возможность даже врачам изучать данные и сканы тканей, диагностируя патологии.

Работа в принципе становится все более гибкой. Раньше было очень сложно найти позиции на частичную занятость. Сейчас партайма стало значительно больше: труд должен быть дорогим, а работа не должна занимать почти всю неделю.

Да, у нас страна работающих бедных из-за дешевизны труда, но думаю наличие выбора поможет и бизнесу, и работникам: бизнес может нанимать работников не только из Москвы, чтобы оплачивать им дорогую аренду и дорогу в офис, а работники могут жить в более комфортных местах или родных городах, создавая платежеспособный спрос в регионах.

Есть в этом и минусы. Вместе с распространением удаленки среди обычных людей, приходит все больше откровенно дерьмовых менеджеров: огромный прирост трафика в зумах и анонсирование продуктов для слежки за работниками — явный признак.

Как знают многие номады, офис скрывает потребность в нормальных бизнес-процессах и формализованной корпоративной культуре. Синхронность и иллюзия контроля позволяла долгое время плохим менеджерам заметать проблемы под ковер. Многие из них потащили свои паттерны работы и на удаленку: несколько часов видеозвонков каждый день дополнением обычной работе стали странной нормой. Отсюда и недовольства удаленкой многих работников — сидишь теперь в тесной квартире с семьей, еще и «работать» должен больше. Будем надеяться, что конкуренция и распространение знаний будут способствовать решению этих проблем.

До пандемии найм средненького джуниор разработчика в Москве уже обходился в 60 тысяч рублей и выше. Т.е. человек еще ничего не умеет, но ему уже надо платить две средних страновых зарпаты. За эти же деньги вполне можно было на удаленку найти человека с опытом из регионов. В каком-то смысле это уход от рентной экономики. И адекватный бизнес это будет все больше замечать. Зачем переплачивать тем, кто родился в «перегретом» месте, если можно найти за те же деньги более достойных.

Конкуренция — это в целом хорошо, даже если мои доходы от этого немного пострадают. Так же, все больше будет цениться «самоходность»: способность работать асинхронно и самостоятельно. В принципе сама суть работы может несколько переосмысливаться: реактивное выполнение спускаемых задач может и не предполагать полноценного трудоустройства, а нанимать будут как раз тех, кто глубоко вникает в проблематику бизнеса, проявляет здоровую инициативу и заинтересованность в общем успехе.

Децентрализация потребления

Взрывной успех доставок: техника, продукты, одежда, готовая еда (не только пицца и суши) и т.д. Зачем проводить по 2 часа в супермаркетах и дороге до них, если все, что надо привезут прямо домой. Причем зоны доставки все шире — уже не нужно жить в плотных районах города. Доставки работают и в пригородах, и иногда в средних городах.

Вырос спрос на онлайн услуги: курсы, стриминговые сервисы, книги, игры и прочее, на что раньше многим было жалко денег.

Продолжение этих тенденций способствует децентрализации: не нужно ехать в Москву и жить дорого в цифровом гулаге, чтобы вырваться из бедности и получить доступ к современным товарам и услугам. Не обязательно открывать офис в центре миллионника ради доступа к квалифицированным кадрам или даже клиентам. Да и жить не обязательно в тесных переоцененных квартирах в дорогих районах городов. Ценность приобретает не только расположение жилья, но и его качество: больше квадратных метров, выше качество за аналогичные деньги. Так же появляются стимулы подтягивать инфраструктуру: люди начинают относиться к своему жилью как к дому. а не месту пребывания между баром и офисом.

Возможно, это приведет к интересу людей к политике на муниципальном уровне, который на самом деле самый важный.
Есть надежда. что при решении проблем с эпидемией, люди не просто будут возвращаться в миллионники, но начнут больше перемещаться по стране и миру, жить там, где теплее и комфортнее. Даже в нашей стране есть интересные места.

Все больше интереса к своему организму

Здесь должен быть раздел о легализации в развитых странах, началу исследований о пользе некоторых веществ для лечения психических и эмоциональных расстройств, но в нашей стране теперь писать можно только ругая.

В принципе у людей видно все больше интереса к своему организму и здоровью. Отсюда и мода на всякий биохакинг. Думаю, со временем качество этого интереса будет только повышаться.

Интерес к инвестициям и сбережению

Наши граждане открывают брокерские счета и покупают ценные бумаги! Это, конечно, тянется уже давно, но это первый кризис, в котором у многих людей есть сбережения и возможность покупать дешего финансовые инструменты. Налоговые вычеты и ИИС отлично стимулируют этот интерес.

А что вы считаете классным в этом году?

Подкаст с Андреем Ситником о цифровом кочевничестве

На этой неделе послушал классный подкаст с Андреем Ситником про цифровое кочевничество, удаленную работу, кульуры в странах, государственное и социальное принуждение и т.п. К большинству мыслей так же сам пришел с опытом, а что-то было прям новым или недопонятым мной. Очень рекомендую.

По ссылке есть и текстовая версия, и ссылки на подкасты.

О скручивании лайков на этих ваших YouTube’ах

По сети ходят слухи, что российский YouTube скручивает лайки и удаляет комментарии к нашумевшему клипу Noize MC. Вообще, на моей памяти это не первый случай, когда производители контента жалуются на YouTube (блокировки каналов, удаление видео), записывают гневные видео и рассчитывают, что администрация отреагирует на их «онлайн митинги» и начнет вести себя хорошо. В данном случае, конечно, сразу возникают подозрения о действиях режима, ведь клип на политическую тему.

Но YouTube — не ваше правительство, а проект частной компании и, наверное, доминирующий агент на этом рынке. Т.е. он может устанавливать свои правила и творить на своей централизованной площадке все, что ему вздумается. Возможно, первая мысль у многих — обратиться к государству, чтоб обязал негодного нормально делать. Но мы знаем, чем обычно заканчивается приход госрегулирования в какую-то сферу, которая до этого отлично развивалась и не страдала. По крайней мере очевидно влияние государства на рунет. (:

Что на это отвечает рынок? Ну, только смену площадки. Конечно, на такую площадку, в которой нет единого владельца, а правила игры одинаковы для всех. Иначе снова придется уповать на блогосклонность владельцев. Т.е. переезжать нужно на площадку, являющуюся распределенной системой. В принципе, передача статического контента (и видео в том числе) — одна из легчайших задач для выполнения ее распределенно. До появления моды на ведеостримы битторнеты являлись самым удобным и быстрым средством скачивания фильмов и иных файлов. Да и сейчас вы скорее всего быстрее найдете на рутрекере, а не в онлайн-кинотеатре, фильм с английской дорожкой и субтитрами. Про протоколы передачи контента уже писал в «спасении интернета«. На базе распределенных протоколов уже работают, например, такие площадки, как d.tube и peer.tube.

Но претензии авторов в первую очередь касаются вопросов монетизации. Создание качественных популярных видеороликов — это уже командная работа с операторами, редакторами и т.д. Закономерно, что эти люди хотят получать деньги за свою работу. Традиционно монетизация в интернете происходит через рекламу. Это, мягко говоря, несовершенный подход, при котором большую часть денег получают рекламные площадки, а не авторы. В свою очередь пользователи активно используют блокировщики.

В последнее время растет мода на сервисы вроде Patreon, в которых пользователь добровольно отправляет деньги авторам. Вероятно, это будет один из трендов. Ваш лайк не стоит ничего, его можно накрутить или наоборот закидать видео дизлайками. А голос, подкрепленный деньгами уже чего-то стоит. Немаловажно отсутствие необходимости давать голос только уникальным людям. Это позволит распределенным площадкам конкурировать с централизованными: накрутить платные лайки будет дорого. Особенно если часть денег уходит как комиссия сети. Дизлайки можно вообще полностью направлять на комиссию сети. Лайки за ваши превосходные комментарии могут отправляться к вам же в карман. В эпоху, когда человеку важно показать свое отношение или мнение, платный лайк вряд ли отобьет это желание. Естестенно, речь идет о небольших суммах вроде 10 центов за лайк.

В каком-то виде это уже существует на платформах вроде golos.id, steem.it и т.д. Осталось сделать системы монетизации прозрачнее и понятнее, чтобы авторы стали предпочитать их централизованным шаражкам.

Быть может, самое время создавать аналог патреона на криптовалютной платформе вроде Ethereum. Это позволит убрать централизованного посредника и из донатов. Вы скажете, что автор не захочет получать выплаты в волательной криптовалюте? Но на эфириуме можно передавать деньги в токенах, которые привязаны к доллару! Т.е. автор получит доллары на свой счет, который нельзя заблокировать. В общем, есть серьезные преимущества.

Развитие отдельных площадок вроде патреона и аналогов по-своему интереснее, чем попытка это все реализовывать в единой экосистеме. Площадки доставки контента могут конкурировать отдельно: скоростью работы, удобством и т.д. Площадки донатов отдельно: прозрачностью, снижением костов и т.п.

Размышление о распределенной системе опросов, голосований организаций и референдумов

Предостережение

Документ может правиться
Так же могу привлекать других авторов к совместному редактированию

Название документа — это слишком сложная и далекая цель (особенно референдумы). Но двигаться к ней можно, выполняя по шагам конкретные задачи. Например, голосование внутри общественных организаций или партий.
Например, можно подумать, как орагнизовать распределенное голосование для партии ЛПР, где участники неанонимны.

Ссылки

Сообщество Distributed

Санкт-Петербургское отделение Либертарианской партии

Функции

  • Опросы общественного мнения.

    ВЦИОМ может утверждать, например, что 90% граждан страны одобряют разрастающиеся полномочия силовиков и повышение налогов. Прозрачная система без централизованного контроля над ней могла бы показать более реалистичное отражение общественного мнения.

  • Самоуправление компаний (ЗАО, ПАО, DAO и т.д.).

    Владельцам и акционерам компаний может быть полезен инструмент проведения голосований без доверия администраторам этого инструмента. Реализация таких вещей как правило не представляет особой сложности, т.к. не нужно привязывать голос к личности, а достаточно привязывать к владению частью компании (акция или токен). Уже реализовано и работает в различных распределенных организациях.

    Так же можо рассмотреть такую систему для фиксирования оперативных решений менеджментом компании. Т.е. фиксирования ролей сотрудников компании и принятия ими тех или иных решений с контролем доступа (по сути ERP-система?)

  • Самоуправление общественной организации или партии.

    В партиях уже возможно повышенное требование к фиксированию различных ролей в организации (членство в федеральном или региональном) комитете, фиксирование принятых решений комитетами и конкретными должностными лицами.

    Так же возможно применение голосований всех членов регионального отделения или всей партии за какие-то изменения.
  • Публикация и голосование за инициативы (прозрачный аналог РОИ)

    Идея РОИ превосходна. Любой гражданин публикует инициативы и собирает голоса. Инициативы, набирающие какое-то количество голосов поднимаются и обсуждаются выше. Теоретически горячая инициатива федерального уровня должна становиться темой общенационального референдума.

    Проблемы РОИ следуют из ее непрозначности и централизации. Инициативы цензурируются по сомнительным критерим. Много кто пробовал выдвинуть инициативу о легалайзе, например. Отвечали что-то вроде: «нельзя выдвигать инициативы, которые противоречат существующему уголовному кодексу». Т.е. нельзя выдвигать инициативы об отмене запретительных законов.
    Так же были претензии к РОИ со стороны учета голосов. Ну и конечно же формальные ответы-отписки на инициативы, которые набрали необходимое количествно голосов вместо автоматического выноса их на законодательные органы власти или референдумы.

    Если обязать принимать инициативы на реальное рассмотрение независимая система не может, то обеспечить нецензурируемый вынос инициатив на сбор голосов и честный учет — вполне. Основное ограничение — доступ к системе аутентификации и идентификации граждан РФ ЕСИА, если мы говорим об опросах уровня страны. С другой стороны, опросы без привязки к паспорту вполне неплохо работают на централизованной площадке change.org. Политолог Е.Шульман не раз говорила, что инициативы на последнем сервисе работают лучше, чем на РОИ.
  • Система выборов в представительные органы

    Реализация прозрачных выборов. Как и с предыдущим пунктом, требуется решение проблемы идентификации гражданина и доступа его к голосованию.

    Так же одной из потенциальных проблем электронной демократии указывают возможность принуждения к голосованию за кандидата: например, начальник может заставить вас при нем проголосовать за нужного кандидата или в авторитарной семье может такое практиковаться. В оффлайн голосовании для решения этой проблемы есть кабинка, в которую никого кроме голосующего не пускают.

  • Институт референдумов

    Референдумы могут быть федеральными, региональными. По конституции РФ референдум является высшей формой волеизъявления народа.

    Система может обеспечивать прозрачное голосование по различным вопросам, а так же сделать проведение референдумов дешевыми. Ведь организация любых бумажных выборов требует огромных затрат. Хотя, ничто не мешает при текущей централизации в тот же единый день голосования давать биллютени с региональными и федеральными референдумами, предварительно в течение года отобрав инициативы на том же РОИ.

    Проблемы те же, что и у предыдущего пункта.

Форматы голосований

Возможные способы реализации

Кроме того, что в предудущих пунктах указано много разных видов голосований, так же может быть много спобов реализаций. Важно выделить отдельные составные части общей системы голосования:

  • система идентификации и аутентификации — определение, что голосующий тот, за кого себя выдает
  • система авторизации — определение, что идентифицированный участник имеет право участвовать или инициировать голосование в данной организации или общности
  • система учета и подсчета голосов — фиксирование голосов и подсчет результатов


Система идентификации и аутентификации

Как уже упоминалось, на уровне голосования акционеров частной компании этот вопрос не является проблемой — владеешь токенами на том же блокчейне эфира — имеешь определенный вес голоса. Токены продаются и покупаются, отдельный учет лиц и их ролей не требуется, если мы не реализуем так же оперативное управление компанией тут же.

В случае с партией или голосованием граждан уже требуется аутентификация. Для партии учет ее членов и ролей так же неплохо ложится на блокчейн:

  • члены партии регистритуют в своем региональном отделении публичный ключ
  • существующие члены с правом доступа фиксируют этот ключ на контракте партии или отделения
  • не обязательно хранить в публичном блокчейне ФИО и прочие персональные данные, т.к. достаточно внутреннего идентификатора
  • кроме ключа и GUID можно так же записывать роли члена партии
  • роль может фиксироваться только на какое-то время (член избирается в какой-то комитет временно до новых выборов)
  • роль может преждевременно отниматься в соответствии с внутренними процедурами (исключение и т.д.)

Разумно выведение всех этих операций в sidechain, чтобы не нагружать основную цепочку и не платить большие комиссии. При этом лучше не заниматься «велосипедостроением» и создавать полностью отдельный блокчейн — чревато созданием собственных дополнительных багов, а взлом такой системы может нести серьезные последствия.

Система авторизации

По сути ее функции могут быть распределены между аутентификацией (фиксирование ролей и доступов) и системе учета (при подсчете голосов, проверяет, что голосующий имеет нужную роль и доступ).

Хранение голосов и подсчет

Фиксировать каждый голос и хранить его бесконечно в блокчейне — дорого и избыточно. Эта часть может быть реализована в каких-то иных системах (просто хранение подписанных сообщений в IPFS или ином распределенном и нераспределенном хранилище, так и в отдельном сайдчейне, который можно будет удалить после завершения (хотя энтузиасты могут хранить все для истории). Главное — после истечения голосования подсчитать и зафиксировать результат. При использовании сайдчейном, вероятно, проще реализовать автоматическое фиксирование принятых решений: назначение избранному члену комитета специальной роли и т.д.


ERP

Как уже было выше указано, если мы выходим за рамки просто референдума равных граждан или голосования акционеров с весом голоса по количеству акций, но по сути строим распределенную ERP систему с учетом членства в организации, ролей, доступов и привилегий. Это с одной стороны усложняет систему и ее децентрализацию, а с другой, создание такого распределенного и свободного продукта позволило бы резко повысить самоорганизацию людей на любых уровнях, преодолевать атомизацию населения и т.п.

О fake news

Современная истерия по поводу фэйковых новостей в блогах кажется мне попыткой заметить соринку в глазу врага, а у себя не заметить бревно. Журналисты наперебой кичатся своим профессионализмом и тем, что блоггеры вываливают в медиа пространство непроверенные данные. Через некоторое время эти же журналисты распространяют фейковые новости из телеграм каналов.

Вообще, попытка поднять условного «профессионального журналиста» над обычным плебсом с клавиатурой — очередное проявление неработающего элитизма. Да, среди журналистов есть достойные представители, которые демонстрируют профессионализм и критическое мышление, но они же отлично могут жить в конкурентной среде с остальными блоггерами. Основная же масса журналистов особо и не отличается от блогеров. Разве что в более вертикально интегрирована и является хорошим рупором пропаганды и инструментом цензуры.

Возьмите любую сложную тему вроде веществ и медицины и увидите, как неадекват вещают т.н. традиционные СМИ. Ни о какой доказательной медицине и аргументировании реальными исследованиями речи не будет. Про экстрасенсов и уринотерапию на ТВ уже и говорить не надо — в каких-то случаях деятельность откровенно вредительская.

Но что же делать, если лгут и в интернете и в традиционных СМИ? А ничего! Нет однозначных критериев фэйковых и нефэйковых новостей. Каждая отдельная новость может оказаться фэйковой, а может оказаться правдивой, независимо от источника, который ее опубликовал и способа распространения информации. Здесь может помочь только развитие критического мышления у как можно большего количества людей и свободная конкурентная среда, где каждый блоггер или журналист рискует своей репутацией, если выкладывает фейковые новости без должной проверки.

За время существования традиционных СМИ большинство людей приучились слепо ДОВЕРЯТЬ информации из этих источников. Появление альтернативных способов передачи информации и возможность любому человеку высказаться или даже стать лидером мнений просто выявило эту необходимость развития способности индивида к критическому мышлению. Да, все сразу не станут умными и не будут проверять информацию, но тут на мой взляд будет работать так же, как и коллективный иммунитет работает против эпидемий: чем больше в социуме рациональных людей, тем меньше шансов, что пропаганда и дезинформация будет быстро распространяться. Хотя бы один разумный человек на десяток другой проверит информацию и разместит у себя не тупой репост, а уже опровержение.

А авторам законопроектов и властям просто не нравится, что у них исчезает очередной инструмент контроля и пропаганды. К тому же реальная информация о виллах и яхтах злит электорат, которому откладывают пенсии и поднимают НДС. Ну и сложно жить в мире, когда голоса в голове говорят одно, а статьи в интернете и реальные исследования этому противоречат. (: