О повышении пенсионного возраста

Понятно, что все общество тихо бурлит на эту тему. Подписываются петиции, а чаты и форумы разрываются от текстов ненависти и т.д.

Но у меня возникли вопросы не в плане негуманности этого всего дела — оно итак очевидно, а на тему того является ли эта непопулярная идея теоретически правильной.

Первая мысль, которая возникает: вот массовые профессии сейчас — всякие водители, бухгалтеры, работники сферы торговли, работники низкоквалифицированного труда и т.д. Еще весомая часть работы так или иначе состоит в перекладывании бумажек. Сразу видно, что в ближайшие годы эти профессии будут автоматизироваться. Да, многие утверждают, что автопилот по дорогам РФ не сможет ехать, а работа бухгалтера состоит в решении сложных проблем по оптимизации налогообложения бизнеса, а не в сухом подсчете. Но лично я считаю, что какие-то столкновения с реальностью могут только отсрочить неминуемое. Торговля так же массово уходит в онлайн. Сейчас уже не удивишь заказом на дом еды и одежды, чего уж говорить о технике и безделушках. Крупные торговые центры уже сейчас испытывают кризис, т.к. потребители предпочитают что-то заказывать по интернету, а что-то в ближайших магазинчиках.

В общем, на мой взгляд, формируется хорошая тенденция на автоматизацию. И я в принципе считаю, что так оно и надо — человеческое время должно быть дорогим, и не должно тратиться на всякую тупую работу. Естественно, четвертая промышленная революция сделает очевидным нужность базового безусловного дохода, если, конечно, магическим образом люди не смогут жить автономно, печатая 3D принтерами себе дома, еду, одежду, а воду и электричество добывать самостоятельно.

Т.е. правильным было бы наоборот сокращать рабочие дни и планомерно двигаться к ББД. Особенно во времена дорогой нефти и т.д. Но мы наблюдаем кардинально обратную ситуацию — повышение пенсионного возраста, мотивированное тем, что люди кое-как стали доживать до пенсии.

Что будет с людьми из перечисленных профессий, которые лет через 10 окажутся без работы? Вряд ли все смогут быстро освоить новые специальности, да и не хватит всем места на рынках SMM, техподдержки и прочего около IT. Наверняка и русские рынки IT могут начать плавно загибаться просто потому, что интернета особо и не будет в России. Что-то дорогое и зацензурированное — примерно как текущий мобильный «интернет». Это окажет влияние не только на собственно бизнес в рунете, но и все остальные сферы, которые стремительно модернизируются через внедрение ИТ-решений.

Вряд ли в рунете будет выгодно писать создавать стартапы, нанимать ИТ-специалистов и другой персонал, когда сам доступ в интернет будет окончательно олигополизирован. Вероятно рунет будет представлен несколькими крупными корпорациями типа яндекса, а программистам придется спешно доучивать английский язык и перебираться туда, куда пустят — Азию, Балканы, Грузию.

Т.е., одной стороны, будет нарастающий спрос на социалку от безработных, а с другой, генерировать эту социалку будет некому, потому что производства будут завязаны не столько на дешевое сырье или дешевый труд, а на технологии, свободный бизнес и частную инициативу.

В общем, для меня дело пахнет каким-то экономическим коллапсом. Возможно я неправ. Предлагаю написать свое мнение в комментариях. Может это у меня форма паранойи такая. (:

О бизнесе, который «заслужил» 2

С момента публикации статьи были комментарии в группе @distributed и @ru_traders с примерным содержанием, что итак сейчас большие провайдеры окологосударственные, а шумная деятельность приведет к отжиму лицензии или бизнеса.

Ну дак речь и не идет об обвешивании черными флагами и началу политической войны с режимом. У всякого бизнеса все равно есть какой-то веер для принятия решений и инициативы. Иначе это не бизнес вовсе, а какая-то номенклатурная организация сомнительная.

Кооперация мелких провадеров и проработка общей стратегии: достаточно разумной, чтобы не нарушать законодательство и не светиться, но более активная, чем текущий овощной дрейф в сторону чебурнета, была бы кстати.

И провайдеры — это еще пример довольно зарегулированной сферы. В принципе понимаю, что какие-то радикальные решения вроде WiFi-меша на улицах от самого провайдера чреваты проблемами.

А посмотрите на какие-то сферы денежные без государства и получите аналогичную вещь. Например криптовалютные биржи. Годами большинство объемов собирается на нескольких топовых площадках, и периодически какая-то из них сыпется с потерей денег клиентов. Ладно еще хомяки не умнеют, и при очередном «сгоксивании» топовой биржи переходят на следующую ради объемов торгов. Но что делают мелкие площадки, которые достаточно популярны, чтоб вести самостоятельные торги, но далеки от доминирования в топе торгов? Да ничего! Хотя у них так же есть варианты для кооперации. Например как-то слинковаться друг с другом через распределенные биржи (DEX) и обмениваться объемами торгов. Пара-тройка хороших бирж c p2p-обменом — и все участники по объемам смогут конкурировать с жирными площадками, которые будут вынуждены со временем тоже включиться в равный обмен. Иногда мне кажется, что традиционные биржи в этом плане более сознательны — некоторые ведут торги с общими объемами по одинаковым инструментам.

И это опять же не про социализм какой, а про улучшение конкуренции на рынке. Крупная биржа не сможет просто пользоваться благами сетевого эффекта, доить своих клиентов,  блокировать счета по надуманным требованиям и т.д., а реально конкурировать по качеству интерфейса, функционалу, скорости работы, мощности и удобству API. И такая федеральная сеть была бы отличным срединным путем в выборе между ненадежными и уязвимыми перед регуляторами централизованными биржами или полупустыми DEX. Аналогичное было с рынками майнинг пуллов и полудохлым P2Pool.

Складывается ощущение, что почти в каждом рынке, склонном к естественной монополизации, глупость и конформизм участников перевешивает.

Недавно в Европе была озвучена интересная идея — заставить на законодательном уровне все мессенджеры обмениваться трафиком друг с другом. Т.е. чтобы написать сообщения своим контактам в Viber, не нужно ставить Viber. Можно сделать это со своего любимого мессенджера. Идея вызвала дикую бурю негодования. На мой взгляд, сама по себе она крута: разделишь между всеми участниками плюшки сетевого эффекта — будет нормальное развитие и конкуренция на рынке этих услуг. Вы не будете ставить убогое приложение только потому, что на нем большинство ваших контактов, которые автоматически туда перешли из VK, FB или OK. С ними вы итак сможете связаться. А будете выбирать уже по реальным преимуществам: интерфейс, качество связи, приватность и прочие критерии, которые у всех свои.

Конечно, плохое здесь то, что идею хотят принудительно насаждать государством, и скорее всего протокол обмена в таких случаях предложат максимально убогий и позволяющий контролировать связь людей, читать переписку и т.д. Особенно, если в таком протоколе жестко заложить привязку к личности через номера телефонов или что-то в этом роде. С другой стороны, если позволить паре крупных сервисов захватить большую часть рынка, а потом продавливать у них различные бэкдоры и новшества — действительно ли это лучший исход?

В общем, я могу согласиться, что какие-то высказанные решения, как примеры действий — слишком радикальны для текущего контекста. Но сама идея в кооперации и внедрении технологий дает достаточно обширный выбор для защиты одновременно и собственного бизнеса и прав клиентов. В любом случае хотелось бы, чтобы участники были более сознательны. А нам лишь остается пытаться самостоятельно на уровне простых пользователей и разработчиков создавать и развивать существующие распределенные решения и искать способы внедрять туда денежное стимулирование, чтобы бизнесу было выгодно кооперироваться под такими протоколами и правилами игры.

О бизнесе, который «заслужил»

Когда читаю о том, что какой-то бизнес (особенно ИТ) кошмарят государства, а сферу пытаются зарегулировать или даже олигополизировать карманными игроками, то часто прихожу к мысли, что они это заслужили.

Звучит, конечно, кощунственно, но то, что сферу легко подмять — следствие череды решений множества участников рынка. Когда говоришь таким бизнесменам, что надо вот способствовать развитию конкуренции, приватности пользователей, самоорганизации рынка через поддержку распределенных решений, то обычно слышишь в ответ, что бизнес — это про извлечение прибыли, а все остальное (тем более этот твой «криптоонанизм») от лукавого.  Многие может быть и рады были бы монопольно занять какие-то ниши, в том числе с применением административного ресурса, но связи не те. Эти же люди кричат, что они против политики, «навальных», «либерастов» и всего такого. Что происходит с такими горе-конформистами можно потом наблюдать в историях типа платона и текущем нытье провайдеров интернета. Причем, если у участников оффлайн-бизнеса особо и вариантов нет — только быть политически активными, участвовать в митингах, кооперироваться с существующими оппозиционными организациями, то у многих ИТ-предпринимателей веер возможности гораздо шире. Все-таки бизнес не очень привязан к географии, государственным границам и прочему.

У провайдеров вообще было отличное время в нулевых: слабое регулирование, низкий порог входа в бизнес (многие начинали с домовых сетей мелких) и прочие плюшки, которые и привели Россию в середине «десятых» к позиции страны с дешевым и быстрым интернетом. При этом история с РКН и монополизацией сети развивается достаточно медленно. Тексты про амбиции государства олигополизировать рынок интернет-провайдинга путем разделения операторов на федеральные и «не очень», я видел еще где-то году в 2009. Наверняка до меня дошло не до самого первого, мягко говоря. При этом фактическое движение в «мордор» происходит постепенно: наделение РКН полномочиями, мелкие блокировки в основном по IPv4, фактически только недавно проходящее активно внедрение СОРМ-2 на мелких провайдерах (до этого на бумаге только было), многолетние разговоры о СОРМ-3 и закон Яровой, который умудряются откладывать. Т.е. «злобный большой брат» достаточно неповоротлив.

Какие действия предприняли участники рынка кроме нытья? Большинство до сих пор не дают по-умолчанию своим клиентам IPv6. А ведь это один из простейших способов, пусть и временно, но сделать блокировки пустым звуком. Многие операторы выдают свои роутеры или настраивают роутеры клиента. Предоставлять чуть более мощное устройство с OpenWRT, работающим на нем CJDNS Mesh и транзитной TOR-нодой вместо куска бажного длинка с взламываемым за пару минут WPS — это звучит как фантастика в нашем цирке.

А ведь работающие шифрованные Mesh-сети везде, где достаточно плотная застройка — уж это точно бы положительно сказалось на рынке и заодно усложнило бы реализацию инициатив по цензуре и прослушке. Не говоря о расширении клиентской базы в населенных пунктах с неплотной застройкой. Все это вполне реально: есть целые города вроде Сиэтла. И это самые радикальные действия. Есть более простые шажки по распространению у своих клиентов защищенных распределенных систем. Есть более сложные: поддержка разработчиков новых протоколов и решений.

Когда рассказываешь, что они имеют большие возможности технически влиять на ситуацию, предприниматели отвечают, что это им не надо с этим возиться. Как правило типичный бизнес только и занимается тем, что пытается тянуть одеяло на себя. А ведь такому бизнесу существенно проще договориться друг с другом и проработать общую стратегию, чем миллионам обычных пользователей. Это как суперноды в распределенной сети. Бизнес так же может заниматься просвещением своих клиентов, выпускать доступные материалы о происходящем. Да даже банальные рассылки с еженедельными новостями принесли какую-то пользу. Но, вероятно, все предпочитают плыть по течению и «не рыпаться». А ведь речь не идет даже о т.н. «социальной ответственности бизнеса». Речь идет о защите рынков и своих инвестиций. Взаимовыгодной кооперации. И так во многих сферах и нишах: бесчисленное множество эгоистичных и неорганизованных хомяков, которые легко нагибаются тупейшим, неповоротливым, но вертикально организованным стационарным бандитом. Мы часто смеемся над «хомяками» на криптовалютных биржах, но сильно ли отличаются «атланты» от них?

О сетевом эффекте

Одной из основных причин для монополизации на рынках является сетевой эффект. Если задуматься, он окружает нас повсюду и оказывает свое серьезное и зачастую негативное влияние.

Мессенджеры и социальные сети

Никому не нужна социальная сеть, в которой нет людей. Поэтому, даже если бы diaspora была бы самой лучшей социалкой, то она вряд ли бы смогла тягаться с неудобным facebook, открывая который не понимаешь, с какой планеты дизайнер, проектировавший его интерфейс. Аналогичное и касается тех же мессенджеров — зачем нужен мессенджер, если через него не можешь связаться с нужными тебе людьми.

Казалось бы, что серьезного в монополизации социальных сетей и мессенджеров? Конечно, опасность здесь неочевидна для обывателя — ну ходят потоки информации через конкретные централизованные решения, владельцы могут читать переписку, анализировать большие потоки данных, продавать их или персонализированную рекламу. Правда не так давно была шумиха о влиянии на выборы через facebook и инициативы государства зарегулировать коммуникации граждан и в этих сетях. Т.е. контроль над такими средствами по сути является контролем над огромными массами, и эти сети в конечном счете укрепляют текущие режимы.

Платежные системы

Финансовые рынки так же подвержены этому эффекту. Вы вряд ли будете интересоваться платежной системой, которую невозможно использовать. Да и гики-криптоанархисты, которые интересуются, не смогут ей пользоваться. Это, кстати, один из основных контраргументов скептиков против криптовалют. Им нужно, чтобы система сразу позволяла купить хлебушек в магазине.

Потом аргументом будет наличие всяких кешбеков  на карточках, которые по факту оплачивается из карманов тех, кто платит в том числе наличными. Платежная система берет с каждого платежа некоторый процент в качестве комиссии. Часть комиссии возвращается в виде кешбека, бонусов или милей владельцу карты обратно. Проблема в том, что по закону продавцов принуждают продавать по одной цене товар и за наличные, и через такие системы. Естественно, комиссия закладывается в общую цену товара. Т.е. эту комиссию платят и те, кто использует наличные, а не карточки. Некоторые особо принципиальные предприниматели перекладывают комиссию на оплачивающего карточкой, не заставляя остальным оплачивать его комиссию. Когда я с таким сталкиваюсь, мне обычно говорят, что 3% комиссии я оплачиваю сам. На той карточке, которой я часто плачу, возвращают 2% милями. Остальное идет платежной системе. Таким образом создаются такие правила игры, при которых большинству выгоднее пользоваться карточкой. Платежные системы итак заберут с вас комиссию, даже если вы не прикасаетесь к их карточкам. Пользуясь ими вы хотя бы заберете себе обратно какую-то часть за счет остальных. Как следствие, это создает дополнительный спрос на эти же платежные системы — если не принимают к оплате карты или телефон с NFC, то проще зайти в соседний магазин. О накоплении и анализе информации о том, где, когда и что оплачивалось многие уже догадываются. Это по сути огромный пласт персональных данных, часть которых — примерная история ваших передвижений. А та удобная инфографика с диаграммами трат полезна не только нам. О дивный новый мир, как есть. (:

Криптовалюты

В криптовалютах, кстати, узнаваемость «бренда» и сетевой эффект тоже сильно влияет. Я иногда вижу информацию, что тот или иной сервис в интернете принимает биткойны и лайткойны. В видеообзорах экспертов по инвестированию в традиционные финансовые инструменты (акции, облигации и т.д.) так же в первую очередь наблюдал упоминания именно биткойнов и лайткойнов. С доминированием биткоина приходится мириться, потому что он первый. Мало влияния оказывает даже комиссия, которая сильно вырастает, когда сеть перегружена (это, кстати, тоже сетевой эффект с отрицательными экстерналиями). Но вызывает недоумение, когда до сих пор продвигают мягко говоря посредственный форк лайткоин. Любая новая криптовалюта сталкивается с сетевым эффектом. Будь она сто раз технологически продвинутой и обладающей классными свойствами, ей не занять достойное месте на рынке платежей, если создатели не нашли деньги и не вложили их не только в разработку, но и маркетинг. Отчасти именно поэтому премайн в криптовалютах перестал быть чем-то жестко порицаемым, хотя еще несколько лет назад некоторые биржи отказывались пускать на свои площадки валюты с премайном.

Биржи

Кстати о биржах. Естественно вы пойдете торговать на те площадки, где есть не только торги интересными вам валютами, но и где объемы этих торгов будут больше. Соответственно, крупные биржи будут перетягивать на себя объемы торгов от более мелких все больше и больше монополизируя этот рынок. К чему приводят внезапные проблемы таких бирж, многие из нас помнят. От их токсичности валятся цены всех криптовалют и общая капитализация криптоиндустрии. Лишь в последнее время стал появляться интерес к распределенным биржам, где разные площадки и участники рынка имеют доступ к общему объему торгов. И интерес вызван отнюдь не внезапным «поумнением» масс, а наездами стационарных бандитов на эти площадки. Биржам навязывают KYC (know your client) и прочее централизованное регулирование, альтернативу которому по идее и должны обеспечить криптовалюты. Доходит до того, что у некоторых блокируются счета с деньгами и появляются требования предоставить кучу документов для разблокирования. Удается не всем, потому многие монеты по сути экспроприируются владельцами бирж. Уходили от банков с их блокировками счетов и требованием отчитываться непонятно перед кем за свои доходы и платежи, а приходим к тому же — какие-то люди могут просто «отжать» твои монеты под предлогом их якобы сомнительного происхождения. Остается надеяться на дальнейшее развитие P2P бирж.

Майнинг

Про сетевой эффект в PoW майнинге я уже не раз упоминал в предыдущих текстах. Повторюсь лишь в том, что централизация майнинга на пуллах опасна для всей сети в целом — такие пуллы не обязаны держать монеты и терять деньги, если они же своей деятельностью обвалят цену. Т.е. риски делегируются простым держателям.

Города

Сетевой эффект с отрицательными экстерналиями может быть полезен, несмотря на его, на первый взгляд, негативность. Вопрос в трактовке и действиях. Например, проблема пробок. Чем больше людей пользуется дорожной сетью, тем более она загружена. Как следствие — пробки. Урбанисты с социализмом головного мозга тут же начинают выступать против частного транспорта, частного бизнеса (маршрутки) и предлагать перекраивать города, насильно вытесняя машины и заставляя всех ездить на электричках, трамваях и велосипедах.

О том, что проблемы транспорта явно вытекают из того, что страдающие от пробок города как правило очень крупные, монолитные и изрезанные на части железными дорогами на насыпях, умалчивается. При этом города продолжают расширяться огромными термитниками: множество домов на более чем двадцать этажей стоят близко друг к другу, а между ними узкие улочки. Это поселение плотно примыкает к основному городу, перегружая его существующую инфраструктуру. Зачастую нет места, даже чтобы построить вокруг него автомагистраль, разгрузив примыкающие улицы. Крупному ОТ так же по сути негде проходить — спасают только нелюбимые урбанистами маршрутки.

Где были эти регуляторы, которые определяли архитектуру агломераций и разрешали строить такие «опухоли» в городе, вместо строительства чуть подальше отдельных муниципалитетов, которые связаны с основным городом автомагистралью, электричкой и скоростным трамваем, неясно. И эти люди позволяют себе обвинять во всем людей, желающих ездить в разы быстрее на авто. Хорошо, что сейчас постепенно появляются хорошие проекты. Под Петербургом построен квартал Славянка с ограниченной этажностью (до 9 этажей), большим количеством парковок и пространства. Мимо скоро будет проходить платная скоростная магистраль М-11, а к самому кварталу будут проведены рельсы скоростного трамвая. Т.е. и автомобилисты сыты и урбанисты целы — много людей бегают по тротуарам, катаются на велосипедах и всяких самокатах. На первых этажах пока еще актуальные магазины, услуги и т.п.

Так же периодически поднимаются идеи развития строительства частных домов. Быть может, мы наконец-то, начнем снова переезжать из казарм в свои дома. Но пока сетевой эффект, который состоит в необходимости для большинства искать работу в офисе, а сфера услуг и магазины тяготеют к местам с повышенной плотностью населения, держат нас в той ситуации, когда нормальная жизнь есть только в нескольких миллионных термитниках на территории самой большой страны в мире с огромными равнинными пространствами.

Сети и коммуникация

Сети так же могут испытывать сетевой эффект с отрицательными экстерналиями: больше нагрузки — медленнее пропускная способность на каждого конкретного пользователя. Положительный эффект от этого мог бы состоять в том, что эффективнее качать всякий статический контент не с серверов за тысячи километров, а от соседей. Но борьба с торрентами и желание пользователей смотреть потоковое видео внесли свои коррективы — торренты угасают, а рынок раздачи статики монополизируется облачными сетями доставки контента. К счастью, распределенные CDN — не являются какой-то проблемой. Уже развивается IPFS, например. По идее, даже при перегрузке сетей последней мили отлично бы сработали MESH-сети. Особенно это актуально для мобильных сетей, которые не могут начать поставлять нормальный unmetered интернет. Тяжелая статика, которой не требуются низкие пинги, отлично бы передавалась по этим альтернативным путям. В принципе, 5G чем-то похож. Правда сети скорее всего так же будут управляемыми и контролироваться операторами.

Усугубление проблем

Проблема того, что хорошие открытые протоколы и стандарты не развиваются и не распространяются в массы зачастую следует из того, что те сильные участники рынков, которые могли бы этому поспособствовать, предпочитают создавать свои закрытые «велосипеды» и тянут на рынке одеяло на себя. Зачем кому-то давать доступ к своим юзерам-хомякам, если можно их использовать самому. Один из последних примеров — разработка телеграмом собственной вероятно псевдокриптовалюты. Возможно, популярность такой валюты окажет положительный эффект на проникновение нормальных криптовалют, но быстрее и проще было бы обеспечить ими поддержку телеграмом прием платежей. Интеграция валют и какой-то p2p биржи, усилила бы конкуренцию в этой сфере, выдвинув на первое место действительно технологичные решения с высокой скоростью проведения платежей и без контролирующего центра.

Возможно, внедрение открытых trustless решений в мире с такой не очень добросовестной конкуренцией может быть только с помощью внедрения по-умолчанию в текущие популярные проекты. Например, firefox не так давно добавили в браузер разрешение ссылок ipfs://, которые используются плагином. В линукс дистрибутивах стоило бы поставлять «из коробки» поддержку открытого сетевого протокола типа CJDNS и MESH-сетей. Это способствует распространению технологий и спасению интернета от монополизации и фрагментации.

В любом случае, попытки бороться с монополиями через централизованное регулирование показывает, что монополии никуда не деваются. Просто власть этих монополий частично перетекает государственным службам, а сами монополии получают дополнительную защиту и возможность лоббировать свои интересы на уровне правительства. Эффективные средства борьбы с негативными последствиями работы сетевого эффекта: формирование распределенных рынков, где доступ к спросу получают все участники, а не только самые крупные. Например, чтобы все данные мира не хранились на централизованных облачных службах, разрабатываются решения типа Filecoin, где разные участники смогут сдавать и арендовать место для хранения данных. Тот же упомянутый ранее SONM, где будет создан аналогичный маркетплэйс, но уже для аренды серверных мощностей и т.д. На мой взгляд, нам сейчас нужна аналогичная распределенная площадка, где обычные пользователи смогут приобретать услуги распределенного VPN.

В общем, бесчисленное множество сфер, где нужно сделать рынки более распределенными. Предлагаю обсудить на форуме, какие средства есть для этого, какие уже разрабатываются, а каких просто не хватает.

В очередной раз удивил удаленщиков и фрилансеров https://t.me/ru_freelancers предложением использовать вместо платных коворкингов обычные библиотеки. Некоторые сейчас уже тестируют и показывают классные фотографии.

Сами с женой случайно пришли к такому выводу, когда в очередной раз зашли в ближайший филиал возле дома в спальнике: тихое место, бесплатный wifi, столы и даже возможность аренды компьютера. Работники сами к себе зовут и вроде как даже рады видеть: наверное просто надоедает сидеть часами в одиночестве, т.к. бумажные книги доживают свое последнее время, и мало кто ходит к ним собственно за ними. Хотя, если вам реально не хватает именно возможность почитать бумажную книгу, то взять ее в библиотеке лучше, чем сливать деньги в книжных магазинах и потом эта книга будет пылиться. Находят даже недешевые технические издания (https://t.me/ru_freelancers/73518).

Крупные библиотеки рвут некоторые коворкинги по удобству помещения. Прошлой осенью были в библиотеке в Амстердаме: очень красивое место со свободным посещением, и так же может использоваться как рабочее место, если в силу каких-то обстоятельств дома работать не получается. На последнем этаже терасса и кафе. Думаю, некоторые наши крупные библиотеки тоже могут не оступать по удобству. И главное, это все уже оплачено нашими налогами. Только не забудьте взять с собой паспорт, т.к. скорее всего надо будет читательский билет сделать.