Про DASH

В принципе, особо не интересовался этой монетой, кроме каких-то краткосрочных спекуляций, но волей-неволей какое-то мнение о ней сложилось.

Первое, что обычно отталкивает от криптовалюты — это премайн. Само по себе наличие премайна — уже давно не является чем-то плохим. Скорее даже наоборот: монеты без премайна как правило не имеют средств на маркетинг и на активную поддержку даже при наличии каких-то полезных фич или качеств. С маркетингом у валюты, вроде как все неплохо, но именно значительность этого премайна напрягает. Особенно это губительно, когда речь заходит о подтверждении монетами (PoS) в том или ином виде. Особенно при том, что у этой валюты ограниченная эмиссия, как у биткоин (SIC).

Система спроектирована как двухуровневая. Т.е. есть некие мастерноды, а есть обычные ноды. Сама двухуровневость это правильно. Сложно себе представить, чтобы каждый смартфон или ноутбук в режиме работы от батареи хранил полный блокчеин и участвовал в постоянном обмене информацией о транзакциях и новых блоках. Вообще, двухуровневость P2P сетей — тема, которая достойна отдельного поста, потому тут расписывать свое видение годного варианта не стану. Сфокусируюсь на том, что конкретно эта двухуровневость не про TRUSTLESS. Т.е. по сути оно уходит в сторону от криптовалют к ставшим уже традиционными международным платежным системам. Чтобы стать мастернодой, нужно внести значительный залог. Зачем делать порог вхождения? Основной вывод из описаний — потому что есть доверие к мастерноде, которая смешивает транзакции для их анонимизации. Т.е. чтобы владелец этой ноды не творил что-то нехорошее, ему следует нести финансовую ответственность. О как! Ограниченность количества мастернод указывается как плюс: в распределенной системе традиционно возникает проблема скорости синхронизации нод, а синхронизация важна, т.к. современному обывателю нужна скорость проведения транзакций. Путь достижения этого, как уже выше написал, несколько чужд для trustless системы. Получается некая олигополия ограниченного числа мастернод, многие из которых наверняка принадлежат разработчикам. В планах указывается, что обяжут мастерноды выполнять функции PoW майнеров. Т.е. могут быть потеряны преимущества гибридной валюты, когда разные функции выполняются одними и теми же участниками процесса, хотя могли бы разными. Конечно, это может не являться правдой, т.к. сам PoW майнинг вероятно оставят независимым способом. Так же и про планы по расширению блоков. Если упрощенно: будет ограниченное количество супернод, владельцы которых должны вложиться в залог, оборудование (чем больше блок и нагрузка, тем выше требования) и надежный хостинг (для суперноды важна доступность сервиса, иначе будут санкции). Самих владельцев будет немного. Т.е. воздействие на или борьба с условными несколькими тысячами таких людей, наделенных властью, или борьба с миллионами равноправных участников — это не одно и то же, как на уровне блокировок/DDOS, так и на уровне физического преследования.

Насчет инвестиционной привлекательности все не так однозначно. К сожалению, чтобы какой-то проект стал успешным, ему не обязательно нести «добро и свет» в мир. Тем более каким-то определенным путем или следуя определенным философским и политическим идеям.  DASH действительно может стать полезной и востребованной анонимной платежной системой. Особенно, если разработчики конкурентов не будут успевать решить проблемы с масштабированием более «правильным» путем.  К тому же, не стоит забывать про маркетинг. Однако тренд на то, что современная блокчеин система — это не просто средство для обмена криптоденьгами или даже не система, выполняющая набор ограниченных функций, а сеть, которая может выполнять смарт-контракты и распределенные приложения, может говорить нам о том, что не стоит серьезно вкладываться. В любом случае, решать вам.

Полезные ссылки:

Официальная Дорожная карта DASH на русском

Блог @subbotin’а, который разбирается в DASH гораздо лучше меня

Группа в телеграм по данной криптовалюте

Группа для интересующихся распределенными системами

 

Немного положительного про ООН

Когда думаешь о политиках, то обычно в голове всплывают фразы вроде «отрицательный отбор». Действительно, если читаешь то, что говорят в интервью известные депутаты и чиновники, то думаешь, кто вообще его туда пустил? Он же рак какой-то! И ведь это не только российская проблема. В США явная олигархия с политиками в хрен знает каком поколении наконец-то проиграла выборы. Но не партии условных либертарианцев или пиратов, а эпатажному бизнесмену с популистскими лозунгами. Особенно смешно было наблюдать, как Клинтон допустила кражу кучи секретных данных, что, кстати, вывело на чистую воду двуличность ее и той же партии (насколько я помню там была всякая внутренняя переписка, в которой четко просматривается расхождение реальных воззрений кандидата и ее публичных заявлений). После этой истории, которая повлияла на ход выборов, они пытались еще долгое время обвинять Трампа в сексизме! А свою банальную халатность и некомпетентность замять «переводом стрелок» на т.н. «русский след». Я, конечно, не эксперт в американской политике и не фанат текущего президента, но сама история достаточно ясная и показывает фатальные архитектурные недостатки представительной демократии. В делегативной демократии каждое непопулярное решение моментально влечет переголосование заинтересованных лиц и вероятный отзыв делегирования голоса. Т.е. работающая ротация кадров. Про то, что за клоунада творится у нас даже писать нет смысла. Впрочем, какой народ, такие и представители.

Другое дело, когда читаешь какие-нибудь тексты ООН. Например вот — анонимность и шифрование в интернете — неотъемлемая часть прав человека. Т.е. есть политики, которые это понимают! Или, например, доклад глобальной комиссии по вопросам наркополитики, в котором четко рассказывается, что традиционная политика по борьбе с наркоманией делает только хуже. Конечно, не все работы хороши, но вот то, что есть хорошее на таком уровне, очень радует. Жаль, что подобные тексты не являются обязательной дорожной картой для национальных правительств.

О проблемах с перегрузкой сети Ethereum и немного о перспективах криптовалют


В последние дни резко возросло количество экспертов, которые любят хоронить эфир или пророчить ему цену где-то на уровне текущей цены бесполезного клона бесполезного биткоина — лайткоин. Особенно смешны были всякие посты свидетелей первого и единственного биткоина, которые вдруг забыли, что их криптовалюта месяцами работает с тормозными и дорогими транзакциями, а введение хоть каких-то средств масштабирования происходит через муки, скандалы и сбор горстки крупных майнеров на конференции, чтобы «доны» одобрили все, наконец. И это все сопровождает систему, которая по сути используется только для банальных переводов самой валюты, а не исполнения стремительно появляющихся контрактов.

Ещё, конечно, пролетают новости авторитарных ретроградов, которые начинают верещать: «Ага! Не работает ваша криптоанархия! Как вы будете хранить терабайты блокчейна на каждой кофеварке!» Тут, в принципе, объяснять бесполезно, что вопрос шардинга нормальными разработчиками давно уже изучается, и предполагается, что старые данные будут храниться на машинах по частям, естественно с достаточным уровнем репликации. Эти вещи понимают даже просто хорошие хайлоадные разработчики: у них бекенд это по сути внутренняя  распределённая система с горизонтальной масштабируемостью. Да и даже если вернуться к нашему любимому состоянию олигополии с крупными датацентрами по всему миру — это все равно лучше, чем полностью централизованный зарегулированный одним государством и компанией облачный сервис. Конечно, если это не рисование цепочки только китайскими пулами. Достаточно годная версия с неравноправной системой будет, наверное, DASH и подобные Proof of Service проекты. Там, чтобы стать супернодой, нужно будет ввести крупный залог и предоставлять работу с хорошим аптаймом. Конечно, порог вхождения по деньгам — это как-то не очень, но по крайней мере лучше, чем с PoW майнингом. В PoW уже огромный порог входа на уровень, где ты действительно генерируешь блок, а не считаешь хеши для пула, завися от производителей оборудования и обогащая их. К сожалению, P2Pool исторически не взлетел.

Возможно, читателю покажется, что я этакий эфириум-сектант, но постараюсь развеять такие мысли. Верой в один инструмент я переболел еще на новакоине. Еще до появления эфириума это была действительно крутая система: гибридный PoS + PoW и интересная идея эмиссии. У валюты нет фиксированного значения числа монет, но при этом вырастет или упадет это количество в итоге за какой-то период времени зависит от сложности. PoS сложность зависит от количества и веса майнящих выходов. Т.е., если говорить проще, чем больше денег не участвует в обычных транзакциях и платежах, а лежит и PoS майнит, тем выше сложность и меньше монет эмитируется при создании блока. Комиссия при этом не идет майнеру, а уничтожается (деэмиссия). Т.е. может быть и дефляция и, наоборот, набор денежной массы, когда увеличивается потребность в деньгах, и их часто переводят в транзакциях, сбрасывая монетодни. Более простой и понятный механизм с постоянной небольшой инфляцией, но аналогичной гибридной архитектурой — PeerCoin. В общем, проекты, несмотря на свою технологическую для тех времен интересность, не стали такими же дорогими, и плавно едут вниз в топе по капитализации. А теперь быть просто валютой — бесполезная трата ресурсов компьютеров, если это, конечно, не биткоин. В эфире сейчас пугает ручное управление Виталиком системы. Уже есть механизмы для ручного отката транзакций по его воле, что несколько пугающе выглядит для такого проекта. Однако, понять его можно: Ethereum — сложная платформа в активной фазе разработки. Ошибки вероятны, а их цена может быть очень высока. Парням еще делать переход на PoS и решать проблемы масштабирования и шардинга, что является нетривиальной задачей для блокчейна. Если же пойдут злоупотребления, то сразу появятся новые форки. Кстати, форк эфириума — не такое же бесполезное нечто, наделенное искусственной ценностью, как форк биткоина. Все-таки это сеть, которая способна выполнять вычислительную работу и выступать платформой для проектов. Если она будет это делать с меньшими издержками, то быстро может составить конкуренцию родительскому проекту. Тот же Ethereum Classic находит свое применение какими-то стартапами. А когда команды Ethereum решат уже названные проблемы с масштабированием и PoS, то новых годных форков будет больше. Можно, наверное, будет выбирать по вкусу: модель эмиссии, принцип принятия решений и т.д.

Еще радует то, что биткоин занимает все меньший кусок от общей капитализации криптовалют. Яйца теперь не собираются в одной морально устаревшей и экономически бажной корзине. Да и вообще, деньги начинают идти в ICO проектов, а не только в валюты. Конечно, пока еще деньги очень глупые, и народ скупает всякий откровенный скам, но это все следствие молодости рынка. Хотя, пузыри надуваются и на традиционных биржах, которым сотни лет. Но мысль примерное такая: сама по себе валюта не должна стоить дорого. Текущие надувания криптовалют плохо с т.з. экономики. Деньги должны зарабатываться на реальным проектах, которые приносят какую-то пользу. И, естественно, эта работа должна пользоваться спросом. Потому, стремительное наплыв ICO c командами очень радует. Это действительно фундаментальный признак того, что тут будет светлое будущее, а не только взлет и падение цен. Уже четко видно, что платформы нужны и есть смысл развивать или создавать новые с добавлением функций или решением текущих проблем. Конечно, как и ранее, советую не бежать заносить деньги во все первые попавшиеся ICO, а вникать в то, что же собираются делать на собранные деньги те, кто привлекает инвестирование.  Ну это я уже писал в предыдущем посте. Чаты и немного полезной информации можно посмотреть на этой странице.

Немного о пузыре 2017 года и пара советов

Такие посты посты мне вполне понятны: тут как с интернетом. Раньше был какой-то уютный свой интернет, но без особого «бабла», а потом пошли социальные сети. Стада обывателей ломанулись в него, и в интернете появились деньги, магазины, сервисы. Но вместе с ними и пришли госрегулирование, кибер-дружины, законы о блокировках и завинчивание гаек. Со стадами всегда приходят пастухи. Наверное последнее попахивает гниловатым элитизмом, сродни цитированию в статье выше Рокфеллера о месте сапожников в экономике, но у меня хотя бы деление идет по мировоззрению, а не происхождению и финансовому положению. Наплыв новых людей в крипто мир, которые не понимают и не разделяют идей криптоанархизма и распределенных систем, с одной стороны очень бесит, а с другой, они несут сюда деньги. У этих денег есть иная сторона: пузырь надуют, он лопнет, и какое время может оставаться выжженное поле, но идея уже точно не умрет. Как и интернет не только испытывает негативное влияние от давления государств, религиозных групп и т.д., но и оказывает влияние на мировоззрение масс, трансформирует сектора экономики и наш образ жизни. Он делает актуальным навыки непрерывного самообразования, критического мышления, разностороннего развития и т.д. Криптовалюты по крупице заносят полезные идеи в головы тех, кто пришел сюда «срубить» денег на очередном хайпе, и что-то в этих головах в итоге останется.

  • Я не претендую на звание Ванги или рыночного эксперта, но советовал бы освоить хоть немного фундаментальный анализ, прежде чем нести на биржи какие-то значительные суммы. Многим рекомендую почитать Бенжамина Грема «Разумный инвестор».
  • Криптовалютные рынки — это тоже рынки, и они подчиняются аналогичным законам. Например всякие shitкоины, у которых нет под собой никакой полезной функции кроме монеты и платежей — очень рискованное вложение.
  • Майнинг — тоже может стать неактуален. Перспективные монеты вроде эфира скорее всего будут переходить на POS, т.к. заниматься бесполезным сжиганием электричества нет смысла, когда у тебя итак куча нагрузки от исполнения полезного кода контрактов и распределенных приложений. А в тех местах, где пестуется вера в святость POW, или уже есть или будет сформирована олигополия промышленных майнеров и пуллов. Если все-таки думаете закупаться оборудованием, то делать это стоит на обвалах, когда тысячи хомяков понесут железо обратно на авито для фиксирования убытков или прибылей — как повезет.
  • Фундаментальный анализ в первом пункте не просто так! Сейчас в мир блокчейна и распределенного консенсуса пытаются войти люди, которые не хотят срубать деньги на пузырях, а делать полезные проекты, привлекая краудинвестирование. Уже появляются сотни ICO, и приходится в каждом разбираться, стоит ли он своих денег или нет: что готовятся делать или делают за продукт, актуален ли он вообще на рынке, какие ниши он займет, какую «боль» вылечит. Т.е. все стандартные проблемы инвестирования. Вероятно во многие вкладываться стоит не на этапе ICO, а когда проект уже торгуется на каких-то биржах и не загнулся в первые месяцы, и команда показывает какие-то первые результаты и отчеты. Это гораздо сложнее, чем вбухать деньги в пару криптовалют или видеокарты, но именно здесь можно сделать деньги на полезном обществу инвестировании, идя по пути Грема и Баффета, а не скользкой хомячьей тропе.

Способы ввода и ссылки на полезные чаты можно тут посмотреть

Digital nomad: Филиппины

Филиппины, на мой взгляд, являются недооцененной страной. Ее обычно начинают активно рассматривать для поездок уже бывалые путешественники. Мы провели пару недель сначала на дорогом и раскрученном курорте — острове Боракай, а потом переместились на остров Бохоль.

Интернет

Первое, что удивило по прилету на Филиппины — спокойно купили симку с привычным «безлимитным» интернетом без предъявления паспорта! Безлимитный в кавычках, потому что он похож на безлимит от российской большой тройки: если выкручивать дневной лимит, то ограничат скорость до следующего дня. Но мне этого хватило и стало глотком свежего воздуха после Индонезийских и Тайских операторов и их разводящих пакетов гигабайтов. И да, это единственная страна, где мы подключались к мобильной связи, и у нас не потребовали паспорт. Видимо пока государство не сует свой нос в информационную жизнь населения.

Проводной интернет, как обычно, зависит от отеля. На Боракае почти везде он был ужасный, а на Бохоле проблем не помню. Скорее всего влияет наличие города на острове.

Транспорт

Эта страна состоит из нескольких тысяч маленьких и больших островов. Наверное поэтому у них дешевые внутренние перелеты. За тысячу рублей на двоих перебраться из одного острова на другой — это норма! Естественно, аэропорты есть не на всех, поэтому летишь до ближайшего, а потом на автобусе и пароме перебираешься на соседний.

На самих островах в основном передвигались на тук-туках. Приходилось торговаться, иначе многие разводят на пятикратные цены. Если жить долго, то без проблем арендуется байк. Движение правостороннее, дороги хорошие, водители вполне адекватные. Даже показалось после Бали, что слишком осторожные.

Боракай

На наш взгляд, жить долго на нем вряд ли является хорошим решением. Но это то место, где стоит хотя бы раз побывать и посмотреть на то, каким должен быть т.н. «пляжный» отдых.

#philippines #boracay что тут скажешь… (:

A post shared by Alexander Foxcool (@afoxcool) on

Белый очень мелкий песочек, красивое море, огромное количество сетевых ресторанов и фастфуда с привычной и вкусной едой вместо поднадоевших «чикенрайсов». Естественно для любителей открыты клубы, бары и многое из развлечений. Этакий оазис посреди захолустья. Кто-то очень бесится от наплыва водорослей в более жаркое время года, но нас морские растения не напрягали. К тому же это хоть немного сбило цену во многих заведениях, т.к. количество туристов в не сезон сокращается.

Почему жить тут и работать вряд ли является хорошей идеей? Все достаточно просто. Боракай это такая глубокая некогда глухая деревня, которая стала бурно развиваться из-за наплыва туристов. Проблемы соответствующие: высокие цены на жилье, высокие цены на еду, как правило медленный и нестабильный интернет, проблемы с электричеством и прочие минусы деревенской жизни.
Очень долго искали номер хоть за какие-то привычные деньги и с интернетом, на котором открывается все, что надо. После целого дня поисков таки нашли место и совершили очередную нищебродопобеду! На Агоде за полторы тысячи деревянных за ночь по какой-то немыслимой их акции смогли снять большой номер с нормальным интернетом, работающим кондиционером и красивым интерьером. Обычно ниже 2500-3000 такое искать нет смысла. Еда и прочее стоят дорого для человека, который привык к азиатским ценам. В принципе для короткого отдыха нормально.

А еще вы наверняка уже давно мечтаете побывать на Боракае, если увлекаетесь кайт серфингом. На северном пляже острова огромное количество спортсменов предаются любимому занятию. Насколько я понимаю, это место одно из тех, которые идеально им подходят.

Бохоль

#bohol

A post shared by Alexander Foxcool (@afoxcool) on

Этот остров нам чем-то напоминал российскую глубинку здорового человека. Вроде бы так же глуховато, но зато очень чисто, есть какой-то сервис, хорошие дороги и красивая природа. Цены уже стали привычными азиатскими: можно отлично жить и работать, если грамотно подобрать жилье. Есть так же пляж с красивым белым песком, но не такой большой и живописный, как на Боракае. Ну и без сногсшибательной линии ресторанов, баров и дорогих отелей.

С торговыми центрами, фастфудом и прочими привычными вещами проблем тут тоже нет. В общем, Бохоль — это как раз то место, которое можно включать в свои планы по зимовке или проживанию.