О проблемах с перегрузкой сети Ethereum и немного о перспективах криптовалют


В последние дни резко возросло количество экспертов, которые любят хоронить эфир или пророчить ему цену где-то на уровне текущей цены бесполезного клона бесполезного биткоина — лайткоин. Особенно смешны были всякие посты свидетелей первого и единственного биткоина, которые вдруг забыли, что их криптовалюта месяцами работает с тормозными и дорогими транзакциями, а введение хоть каких-то средств масштабирования происходит через муки, скандалы и сбор горстки крупных майнеров на конференции, чтобы «доны» одобрили все, наконец. И это все сопровождает систему, которая по сути используется только для банальных переводов самой валюты, а не исполнения стремительно появляющихся контрактов.

Ещё, конечно, пролетают новости авторитарных ретроградов, которые начинают верещать: «Ага! Не работает ваша криптоанархия! Как вы будете хранить терабайты блокчейна на каждой кофеварке!» Тут, в принципе, объяснять бесполезно, что вопрос шардинга нормальными разработчиками давно уже изучается, и предполагается, что старые данные будут храниться на машинах по частям, естественно с достаточным уровнем репликации. Эти вещи понимают даже просто хорошие хайлоадные разработчики: у них бекенд это по сути внутренняя  распределённая система с горизонтальной масштабируемостью. Да и даже если вернуться к нашему любимому состоянию олигополии с крупными датацентрами по всему миру — это все равно лучше, чем полностью централизованный зарегулированный одним государством и компанией облачный сервис. Конечно, если это не рисование цепочки только китайскими пулами. Достаточно годная версия с неравноправной системой будет, наверное, DASH и подобные Proof of Service проекты. Там, чтобы стать супернодой, нужно будет ввести крупный залог и предоставлять работу с хорошим аптаймом. Конечно, порог вхождения по деньгам — это как-то не очень, но по крайней мере лучше, чем с PoW майнингом. В PoW уже огромный порог входа на уровень, где ты действительно генерируешь блок, а не считаешь хеши для пула, завися от производителей оборудования и обогащая их. К сожалению, P2Pool исторически не взлетел.

Возможно, читателю покажется, что я этакий эфириум-сектант, но постараюсь развеять такие мысли. Верой в один инструмент я переболел еще на новакоине. Еще до появления эфириума это была действительно крутая система: гибридный PoS + PoW и интересная идея эмиссии. У валюты нет фиксированного значения числа монет, но при этом вырастет или упадет это количество в итоге за какой-то период времени зависит от сложности. PoS сложность зависит от количества и веса майнящих выходов. Т.е., если говорить проще, чем больше денег не участвует в обычных транзакциях и платежах, а лежит и PoS майнит, тем выше сложность и меньше монет эмитируется при создании блока. Комиссия при этом не идет майнеру, а уничтожается (деэмиссия). Т.е. может быть и дефляция и, наоборот, набор денежной массы, когда увеличивается потребность в деньгах, и их часто переводят в транзакциях, сбрасывая монетодни. Более простой и понятный механизм с постоянной небольшой инфляцией, но аналогичной гибридной архитектурой — PeerCoin. В общем, проекты, несмотря на свою технологическую для тех времен интересность, не стали такими же дорогими, и плавно едут вниз в топе по капитализации. А теперь быть просто валютой — бесполезная трата ресурсов компьютеров, если это, конечно, не биткоин. В эфире сейчас пугает ручное управление Виталиком системы. Уже есть механизмы для ручного отката транзакций по его воле, что несколько пугающе выглядит для такого проекта. Однако, понять его можно: Ethereum — сложная платформа в активной фазе разработки. Ошибки вероятны, а их цена может быть очень высока. Парням еще делать переход на PoS и решать проблемы масштабирования и шардинга, что является нетривиальной задачей для блокчейна. Если же пойдут злоупотребления, то сразу появятся новые форки. Кстати, форк эфириума — не такое же бесполезное нечто, наделенное искусственной ценностью, как форк биткоина. Все-таки это сеть, которая способна выполнять вычислительную работу и выступать платформой для проектов. Если она будет это делать с меньшими издержками, то быстро может составить конкуренцию родительскому проекту. Тот же Ethereum Classic находит свое применение какими-то стартапами. А когда команды Ethereum решат уже названные проблемы с масштабированием и PoS, то новых годных форков будет больше. Можно, наверное, будет выбирать по вкусу: модель эмиссии, принцип принятия решений и т.д.

Еще радует то, что биткоин занимает все меньший кусок от общей капитализации криптовалют. Яйца теперь не собираются в одной морально устаревшей и экономически бажной корзине. Да и вообще, деньги начинают идти в ICO проектов, а не только в валюты. Конечно, пока еще деньги очень глупые, и народ скупает всякий откровенный скам, но это все следствие молодости рынка. Хотя, пузыри надуваются и на традиционных биржах, которым сотни лет. Но мысль примерное такая: сама по себе валюта не должна стоить дорого. Текущие надувания криптовалют плохо с т.з. экономики. Деньги должны зарабатываться на реальным проектах, которые приносят какую-то пользу. И, естественно, эта работа должна пользоваться спросом. Потому, стремительное наплыв ICO c командами очень радует. Это действительно фундаментальный признак того, что тут будет светлое будущее, а не только взлет и падение цен. Уже четко видно, что платформы нужны и есть смысл развивать или создавать новые с добавлением функций или решением текущих проблем. Конечно, как и ранее, советую не бежать заносить деньги во все первые попавшиеся ICO, а вникать в то, что же собираются делать на собранные деньги те, кто привлекает инвестирование.  Ну это я уже писал в предыдущем посте. Чаты и немного полезной информации можно посмотреть на этой странице.

Немного о пузыре 2017 года и пара советов

Такие посты посты мне вполне понятны: тут как с интернетом. Раньше был какой-то уютный свой интернет, но без особого «бабла», а потом пошли социальные сети. Стада обывателей ломанулись в него, и в интернете появились деньги, магазины, сервисы. Но вместе с ними и пришли госрегулирование, кибер-дружины, законы о блокировках и завинчивание гаек. Со стадами всегда приходят пастухи. Наверное последнее попахивает гниловатым элитизмом, сродни цитированию в статье выше Рокфеллера о месте сапожников в экономике, но у меня хотя бы деление идет по мировоззрению, а не происхождению и финансовому положению. Наплыв новых людей в крипто мир, которые не понимают и не разделяют идей криптоанархизма и распределенных систем, с одной стороны очень бесит, а с другой, они несут сюда деньги. У этих денег есть иная сторона: пузырь надуют, он лопнет, и какое время может оставаться выжженное поле, но идея уже точно не умрет. Как и интернет не только испытывает негативное влияние от давления государств, религиозных групп и т.д., но и оказывает влияние на мировоззрение масс, трансформирует сектора экономики и наш образ жизни. Он делает актуальным навыки непрерывного самообразования, критического мышления, разностороннего развития и т.д. Криптовалюты по крупице заносят полезные идеи в головы тех, кто пришел сюда «срубить» денег на очередном хайпе, и что-то в этих головах в итоге останется.

  • Я не претендую на звание Ванги или рыночного эксперта, но советовал бы освоить хоть немного фундаментальный анализ, прежде чем нести на биржи какие-то значительные суммы. Многим рекомендую почитать Бенжамина Грема «Разумный инвестор».
  • Криптовалютные рынки — это тоже рынки, и они подчиняются аналогичным законам. Например всякие shitкоины, у которых нет под собой никакой полезной функции кроме монеты и платежей — очень рискованное вложение.
  • Майнинг — тоже может стать неактуален. Перспективные монеты вроде эфира скорее всего будут переходить на POS, т.к. заниматься бесполезным сжиганием электричества нет смысла, когда у тебя итак куча нагрузки от исполнения полезного кода контрактов и распределенных приложений. А в тех местах, где пестуется вера в святость POW, или уже есть или будет сформирована олигополия промышленных майнеров и пуллов. Если все-таки думаете закупаться оборудованием, то делать это стоит на обвалах, когда тысячи хомяков понесут железо обратно на авито для фиксирования убытков или прибылей — как повезет.
  • Фундаментальный анализ в первом пункте не просто так! Сейчас в мир блокчейна и распределенного консенсуса пытаются войти люди, которые не хотят срубать деньги на пузырях, а делать полезные проекты, привлекая краудинвестирование. Уже появляются сотни ICO, и приходится в каждом разбираться, стоит ли он своих денег или нет: что готовятся делать или делают за продукт, актуален ли он вообще на рынке, какие ниши он займет, какую «боль» вылечит. Т.е. все стандартные проблемы инвестирования. Вероятно во многие вкладываться стоит не на этапе ICO, а когда проект уже торгуется на каких-то биржах и не загнулся в первые месяцы, и команда показывает какие-то первые результаты и отчеты. Это гораздо сложнее, чем вбухать деньги в пару криптовалют или видеокарты, но именно здесь можно сделать деньги на полезном обществу инвестировании, идя по пути Грема и Баффета, а не скользкой хомячьей тропе.

Способы ввода и ссылки на полезные чаты можно тут посмотреть

По Ethereum за апрель 2017

Иногда вижу какие-то статьи, содержащие фразы в стиле: «Вот сильно перекуплен Ethereum,  и будут его лить. Не должен он стоить так дорого относительно биткоина.»

Насчет Ethereum, конечно же, это все дурная болтовня. Если его прямо сравнивать с биткоин, то последний будет выглядеть несерьезным поделием. В эфире нет дурной идеи ограниченности эмиссии (явно подучили экономику и реальный опыт общества, творящего дефляционную спираль из-за стремления централизовывать экономические ресурсы в руках ограниченного круга лиц), прорабатывают идею перехода на POS, чтобы не жечь свет асиками просто так, а так же решить вопрос масштабирования. Вместо оборзевших майнерских пулов голосовать и делать блоки будут вкладчики в эфир. И не стоит забывать, что эта система не является системой для одной валюты. Она создана, чтобы исполнять смарт-контракты. По сути ее называют распределенным компьютером. Поэтому здесь уже важна именно распределенность: не несколько жирных майнинговых пулов, которые контролируют цепочку и, наверняка, находятся в Китае, а огромное количество компьютеров, которые исполняют контракты, код распределенных приложений и т.д. Масштабирование — важная характеристика этой системы.

Конечно, против эфира сработало неудачное DAO и хардфорки. Наверное, без всего этого цена была уже совершенно иной. Если это так, то у нас есть отличные возможности закупаться. Вообще, как по мне, эфириум является удачным сочетанием внутренней полезной сути и маркетинга. Было больно и обидно смотреть, как сыпались новакоин и пиркоин, а рядом взлетали пустышки лайткоин и даже доги (!). В общем, называть рынок криптовалют эффективным язык не повернется. Большинство налетевшего даже в ранние годы хомячья не понимает, зачем вообще это все делается. Зачем нужен блокчейн, что такое распределенный консенсус и т.д. Часто видно на всяких видео людей, которые с серьезной миной говорят про то, что надо как можно больше регулирования криптовалют и госконтроля, хотя распределенный консенсус и подразумевает то, что нет централизованного регулятора, который меняет правила игры под непонятный круг лиц. Т.е., как всегда, люди игнорируют философские отправные точки и заданные той же философией криптоанархизма цели, подменяя их банальным желанием купить и раскрутить очередную пустышку.

Еще, зачастую, приходится объяснять, что blockchain — не лекарство от всех бед. Это лишь довольно затратный по ресурсам инструмент, с помощью которого и создают распределенные по миру реестры, подходящие для обслуживания требующих максимальной целостности данных транзакций. Многие, например, достали вопросами о том, где же тяжелые файлохранилища на блокчеине. Да не нужно хранить тупо файлы в блокчеине! Наверное позже напишу о более подходящих для этого свободных инструментах.