Web как преграда на пути в распределенный информационный мир

Казалось бы, что за чушь я несу. Ведь именно всемирная мировая паутина дала возможность очень многим людям сделать веб сайт, поделиться информацией, предложить свои услуги и многое другое.  Не мне перечислять плюсы: неспроста именно эта технология доминирует в интернете.  Для большинства незнающих веб и интернет — одно и тоже. Но я вынужден описать и некоторые отрицательные стороны, в том числе из-за которых,  на мой взгляд,  даркнеты и прочие революционные решения для связи остаются уделом параноиков и, якобы, преступников. Естественно,  самый очевидный и обширный ответ — централизованные популярные сервисы, без которых типичный современный пользователь интернета себя не мыслит: социалочки, уже централизованный скайп, который мог бы стать чем-то лучшим, но не стал, другие централизованные мессенджеры и т.д. Зависимость от этих вещей (многие из которых как раз являются веб-сервисами) и делает нас зависимыми от интернета в текущем виде с пакетами неадекватных законов, цензурой, прослушкой и прочими аттрибутами мира, в котором технологии постепенно превращаются из друга индивидуальности в злейшего врага и вертухая (по сути даже цвет флага тут меняет лишь градус конкретного неадеквата, но не избавляет от него вовсе). Именно поэтому, многие, зайдя в тот же i2p, выходят оттуда со словами: «А чего там делать, если есть несколько убогих сайтов в стиле 90х?» Аналогичное можно сказать и про cjdns. Тем более в мире, где большинство обменивается информацией через централизованные социалки, сложно представить активную жизнь независимых решений без доступа к ним. Даже если ты ратуешь за развитие безопасных и распределенных решений,  с кем ты будешь обмениваться информацией в своем уютном няш-меш, когда все твои знакомые и семья во вконтактиках и т.п. Я думаю, что развитие тех же меш-сетей и анонимных оверлэев значительно ускорится, когда распределенные аналоги современных социалок и мессенджеров наберут некую критическую массу: те же криптовалюты вполне могут работать и через cjdns (им главное,  чтобы в той сети было с кем связываться). Грамотно написанный распределенный мессенджер или распределенная социалка так же вполне будет работать и поверх оверлэйной сети и напрямую через интернет,  давая каждому больше свободы выбора. Именно универсальные распределенные сервисы смогут работать одновременно поверх обычного интернета,  лука, чеснока, гипербореи  любых других решений,  связывая пользователей разных сетей и не мешая прогрессу. Быть может,  когда такие распределенные решения заберут у слишком разжиревших и оттого уязвимых централизованых сервисов пользователей, в альтернативные сети будут смотреть все больше и больше сайтов, используя разные способы для передачи данных и уменьшая риски стать недоступными для пользователя,  а пока имеем то, что имеем.

2 комментария

  1. В Hyperboria можно спокойно поднять, например, pump.io, есть Diaspora, которая также спокойно поднимается в мешнете.
    Ждем инетукапец.

    1. В полной мере инетукапец может быть нескоро: во-первых надо связывать как-то удаленные друг от друга регионы, где тот же вайфай не добьет. бизнес вряд ли побежит кидать оптику межрегионами чисто под меш — это не монетизируется. Но важен сам факт того, что большая часть данных будет идти не по оверлэйным каналам, а если даже по оверлэйным, то обернута в шифрование.

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *